台南SONY-順揚店辦事效率高 (第2頁)

索尼阿法
個人積分：107分
文章編號：5931857

107分

11樓

2008-04-30 15:28

Walt Yu wrote:
等你哪天要買的配件怎麼問都買不到的時候千萬不要上來抱怨，不然
「酸這個真的很沒營養就是了，
賣Nikon或是Canon的店家應該也不是每個都能回答的出來。」

東西買不到還要說服務超好，這就跟E3觀景窗是歪的不能換成正的還要我說Olympus的代理商服務好一樣是不可能的事。

哈~再遭難道會比Minolta停產更糟~~!!!???
搞清楚~~這串樓樓主可是新機故障立刻換新~~服務當然不能說不好
300/400/600的濾鏡買不到是!?!有這三管的台灣不知道有幾位哩?!?!?
300ssm是要下定才有貨的東西~~配件連原廠網站都沒有登~~您擺明就是故意找麻煩~~~
要知道就算連1D/1Ds/D2x/D3的電池~~代理商經常都會缺貨哩~!!!!更何況是這種下定才有的玩意!!!!
何況就算有貨~您老大會買Sony那太陽都要從西邊出來了!!!!!
人被品牌榜成這樣還要硬說自己客觀~~看來您被寫真迷和DCview趕出來還是沒有學到教訓~~~您繼續怨天尤人吧~~看有多少人能認同您?!?!?!

蟑螂~~

蟑螂~~
個人積分：254分
文章編號：5935114

254分

12樓

2008-04-30 19:31

不好意思請教一個問題

以300 ssm,400 G,600 G來說
這個42mm插入式UV有何實質上的作用呢???

如果是42mm插入式CPL我還可以理解可以用來當偏光鏡
但是一般而言UV不是多用來當保護鏡的嗎
結果把保護鏡放在鏡組最後面...好像只會多隻鏡片多隻鬼吧???

像500反的後置式濾鏡搭載的就是ND鏡和一個沒鏡片的空框
我覺得這樣的設計是比較可以理解的,畢竟後置式UV沒意義阿

不知W兄問這樣的東西的用途在哪
可否不吝賜教

hanno

hanno
個人積分：5分
文章編號：5935984

5分

13樓

2008-04-30 20:51

Walt Yu wrote:
42mm插入式UV在經銷商問了，在客服專線問了，還問了不止一次，結果都是石沈大海連個報價都沒有

Walt Yu大大, 你可能問錯地方了, 經銷商及客服專線應該只是銷售有在Sony網站上有的產品, 你所要買的東西是屬於鏡頭上的零附件, 這種東西原本在鏡頭上就已經有附了, 理論上是不會有人會另外買.

除非是有人像我一樣手賤, 喜歡玩....不小心把東西玩壞了(Minolta 500R的後置式濾鏡), 送到新字科技(Sony維修站)幫忙訂Sony同支鏡頭的配件, 也是可以訂到的, 只不過價錢不便宜, 一片就要NT2250.

所以Walt Yu大, 你可以到新宇去訂購....不過要記得是說300 SSM那支的的配件, 因為Sony還沒出600 F4及400 F4.5的鏡頭

索尼阿法

索尼阿法
個人積分：107分
文章編號：5939408

107分

14樓

2008-05-01 0:08

蟑螂~~ wrote:
不好意思請教一個問題

以300 ssm,400 G,600 G來說
這個42mm插入式UV有何實質上的作用呢???

您如果找的到當年型錄的話~~可以查一下他的鏡組示意圖~~
那一片置入式UV/CPL是與鏡組設計一體的~~!!!屬於鏡組的一部分~~所以原則上是一定要裝~~!!!

Walt Yu

Walt Yu
個人積分：96分
文章編號：5940235

96分

15樓

2008-05-01 1:00

蟑螂~~ wrote:
不好意思請教一個問題...(恕刪)

只能說蟑螂大大的500f8大概是被破壞過了，不然後面那片不會是空的

如果哪天蟑螂大大拍底片也要矯正色溫的時候應該不會想買前端的大口徑濾鏡吧

Walt Yu

Walt Yu
個人積分：96分
文章編號：5940255

96分

16樓

2008-05-01 1:01

hanno wrote:
Walt Yu...(恕刪)

非常感謝hanno大大

索尼阿法

索尼阿法
個人積分：107分
文章編號：5940461

107分

17樓

2008-05-01 1:18

Walt Yu wrote:
只能說蟑螂大大的500f8大概是被破壞過了，不然後面那片不會是空的歹勢
如果哪天蟑螂大大拍底片也要矯正色溫的時候應該不會想買前端的大口徑濾鏡吧

偶又聽你在搞笑了....

...你要怎麼知道你現在光線色溫多少?!?!用色溫計先測再決定上什麼濾鏡~~~請問一隻色溫計多少錢?!?!
買一台DSLR拍的RAW回去慢慢橋~~~便宜又省事!!!!!真不知今夕何夕~~~

飛機都在天上飛~~還在地上用走的....

辣斯

辣斯
個人積分：60分
文章編號：5940802

60分

18樓

2008-05-01 1:52

索尼阿法 wrote:
偶又聽你在搞笑了.....(恕刪)

文章看到這邊是不是已經有點Over了啊??
感覺有點為了反而反耶~~ 姑且不論對方以前的文章如何

如果以底片需求而尋求矯正濾鏡有何不可?? 姑且不論數位跟底片的優缺
使用底片是有哪裡冒犯到您了嗎有必要這樣比喻??

故意找客服碴可能還有討論的空間，但是小弟認為如果有購買的需求
詢問客服又有何不可之處呢？也許PO在此篇是有點潑冷水
不過也算是一種經驗分享不是嗎？客服經驗本來就有好有壞
每個人的經驗與感受都不同囉～是不是也可以廣納大家的意見呢^^

索尼阿法

索尼阿法
個人積分：107分
文章編號：5940936

107分

19樓

2008-05-01 2:10

辣斯 wrote:
文章看到這邊是不是已經有點Over了啊??
感覺有點為了反而反耶~~ 姑且不論對方以前的文章如何

如果以底片需求而尋求矯正濾鏡有何不可?? 姑且不論數位跟底片的優缺
使用底片是有哪裡冒犯到您了嗎有必要這樣比喻??

故意找客服碴可能還有討論的空間，但是小弟認為如果有購買的需求
詢問客服又有何不可之處呢？也許PO在此篇是有點潑冷水
不過也算是一種經驗分享不是嗎？客服經驗本來就有好有壞
每個人的經驗與感受都不同囉～是不是也可以廣納大家的意見呢^^

如果您有番過攝影史上一些過去的作品~~彩色部分~跟現在的比對您會發現一件事~~就是色溫造成的色偏在80-90年代是普遍存在的~~~那就是因為在底片上想校正色溫~都有實務上的困難度在~~!!!
真正要講求精確的色彩重現~~!!!!除了慎選拍照時段以外~~其他~現在沒有不用數位的啦~!!!!!

一隻色溫計要多少錢?!?!Sekonic C-500或是Kenko復刻Minolta的color meter~~不多一隻日幣15萬~!!!!!
就算你買了一隻~~現場測完~~上好濾鏡~~搞不好太陽從雲裡冒出來~光線又變了~~
既然鏡頭都有了~~為何不乾脆把這錢拿去買DSLR就好?!?!螢幕校正好你要多準有多準~~還省下色溫濾鏡的錢哩!!!!!
先是拿42mm後置濾鏡找麻煩~~又扯到色溫濾鏡~~偶就不信他老大會扛著大砲拿著色溫計出去拍底片

~~意圖還不就是想盡藉口要抹黑Sony~~攻擊那些支持Sony的同好~~!!!

辣斯

辣斯
個人積分：60分
文章編號：5941038

60分

20樓

2008-05-01 2:25

別人有這種閒情逸致其實也沒什麼好反對的吧
畢竟學習攝影的過程中都有摸索的過程吧
沒試過又怎麼知道呢對吧??

小弟沒有使用過類似的器材(大砲) 不過就在M01上看到
各個同好所分享的開箱照片中也發現其實在叫為長焦的鏡頭上
這種設計感覺還算常見, 小弟以為會仍舊使用此種設計肯定有其必要性
所以應該也沒必要去特別抹滅這方面需求的可能性吧??

至於是否有刻意抹黑的意思, 也許在別篇有過偏激的討論吧
但小弟至少在此篇還看不太出來有什麼特別偏激或偏頗的言論耶~^^