likeyou600 wrote:
感謝各位回復 我是已(恕刪)
我認為 SEL18200銀鏡的畫質要比 SEL18200LE黑鏡好,
樓主買到的二手鏡只要沒有瑕疵應該是可以爽用的,
等您開箱分享了.
Saber422 wrote:
國外有評測了自己看比...(恕刪)
老實說 我倒覺得我這kit鏡不會多慘哈哈
我也拍出我認為還可以的作品XD
就是感覺不太銳利？就是了
https://instagram.com/plus613ultra?igshid=kiqoscaejw9n
拿了全幅機掛上昂貴的鏡頭就開始說大話、好批評的人並不少見。就有攝影師指出，這樣的人根本不懂尊重他人的攝影視覺/攝影眼光，"這樣的人懂不懂成就好照片的重點是什麼"也是令人懷疑。
擁有一支昂貴的好筆並且練就一手工整漂亮的好字，根本無關於能不能寫出一篇好文章，道理是一樣的。也有攝影師說過：更好的畫質對於好照片而言，只是錦上添花而已。
小底相機的不足、鏡頭的缺陷，只有在拍攝糖水大片時是絲毫不可容忍的。
likeyou600 wrote:
感謝各位回復 我是已(恕刪)
我覺得拿18-200來打遠，只要天氣好，還是很可以的。我就是10年前出這顆就買了，當時可以唯一的廣角、望遠一網打盡旅遊鏡啊！到現在，只要是航空展，或是看球賽，我還是會帶著這顆18-200出勤。
首爾航展，18-200。
DSC01375 by James Chen, on Flickr休士頓作弊太空人vs.西雅圖水手，18-200。
DSC00537 by James Chen, on Flickr華盛頓國民vs.安納罕天使，18-200。
DSC06248 by James Chen, on Flickr湖人魂Kobe！18-200。
DSC02435 by James Chen, on Flickr16-50 kit只有剛買a5100時候，有玩過一下，但我不覺得有多差，只是沒那麼銳利。加上我當時手上有Sigma 19mm f2.8跟Sigma 30mm f2.8，還有50mm f1.8，所以就純粹當收藏。
圓山花博園區，16-50。
DSC00045 by James Chen, on Flickr圓山花博園區，16-50。
DSC00056 by James Chen, on Flickr如果真要銳利，還是建議買16-70za、18-105g或新出不久的鏡皇16-55g。我自己有16-70za，覺得銳利度夠，而且70端還有oss輔助，還不錯用，所以好像也沒特殊原因換16-55g。反正，室內或光線不足，我會換成24za或上腳架。
首爾明洞教堂，16-70za。
DSC01310 by James Chen, on Flickr西雅圖Mt. Rainer國家公園的倒影湖Reflection Lake，16-70za。
DSC00369 by James Chen, on Flickr西雅圖華盛頓大學圖書館，16-70za。
DSC09941 by James Chen, on Flickr所以，不管是16-50或18-200，我覺得都還可以，沒那麼不堪用。先好好使用你手邊有的鏡頭，才會找到你自己覺得更適合的焦段，搭配自己荷包深度，慢慢換成自己想要的鏡頭吧！
內文搜尋
從 APP 打開
X