• 11

16~80菜頭加上A700對Sigma DP1(實圖評測)

zakkwang wrote:
重點根本不在A700或是菜頭
而是mosaic ccd跟x3 ccd的差異

+1
標題太果聳動啦XD
X3的感光元件 顏色表現的很好哩
stevenkc888 wrote:
好”神”的16~80...(恕刪)

多謝測試。我倒是被說服了!若非死馬這台相機,最大光圈僅4.0,我就去買來玩了。
樓主辛苦的PO文,還是很感謝

看來不少人對Mosaic的100%性能頗有微詞,不過數位機背用的
一樣是Mosaic的CCD,清晰度,解像力卻是大勝,不知是何緣故?
是機背廠商的演算法特別好嗎?有無大大可以解惑?

stevenkc888 wrote:
好吧,這麼沒腦沒營養的比較
週六就砍了吧
我好歹也是費了工夫寫了那麼多字
大家看起來都是喜歡看文字筆戰不喜歡看實圖

要看的請快,週六晚上砍文


個人是覺得沒有砍文的必要
DP1的畫質本來就是受到肯定的
之前我跟我朋友說DP1畫質"可能"會比我的A700+1680好
從這篇看來確實是如此
只不過樓主您的標題比較聳動了點
希望您可以的話接下來再做個E3+1260及C,N兩家差不多等級的測試
不然的話很容易被人誤解就是針對SONY來的...
你知道的...在01上, sony user就是該死
還好我還沒買16-80菜頭.....(還是很想買...).

不過dp-1也不是一台一般人會買的dc吧....
以他的售價及定焦鏡來看....
來亂的....逃~~
http://img14.imgspot.com/u/07/233/09/555.JPG[/img]
A夢 wrote:
樓主辛苦的PO文,還...(恕刪)

如果是指120的數位機背
先天上的大小就贏了

135的數位機背算不上特別突出啊
洗積分洗到被砍光了吧 哈
不用砍文阿....
是大家口氣嚇到你了嗎

建議樓主標題改一下即可
不然很像標題殺人法

菜籽 wrote:
大大您這是標準的討戰文喔,除非您不知道sigma的感光元件特性與一般ccd/cmos不同………
為免誤導新手,我貼個網址大家參詳一下http://www.dcview.com.tw/article/newreadarticle.asp?id=1469
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=519830&last=5002359


同樓上大大一樣意見,就算是c、n家的機皇來也是一樣的結果…。


小弟看了大大的網址內的資料就知道差異在哪了!!
A夢 wrote:
看來不少人對Mosaic的100%性能頗有微詞,不過數位機背用的
一樣是Mosaic的CCD,清晰度,解像力卻是大勝,不知是何緣故?
是機背廠商的演算法特別好嗎?有無大大可以解惑?


個人是覺得就是贏在片幅面積
同樣的景. 同一視角構圖. 片幅夠大(大約是135FF的三到四倍). 能紀錄的細節自然就多.

如果同規格片幅.
個人認為三層感光元件應該是未來的趨勢
A夢 wrote:
樓主辛苦的PO文,還...(恕刪)

可是我覺得機背畫質也還好而已,
只是大一號的感覺,感光元件特性一樣存在(沒有像X3那種輕清晰感)
http://www.captureintegration.com/tests/comparisons/
有圖可以下載
只說白賊七是最會白賊的代表人物,就被刪文了...所以管理員認為正宗最會白賊的人是?...
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?