25年前,同學要買相機的時候......我那時開始認識了minolta.而且當時,我對於canon及nikon還沒有聽過......直到我妹買了canon AE-1.如果對SONY做DSLR有疑慮,可以了解一下,alpha是怎麼來的.....一個朋友的公司在製作電視節目,公共電視台的節目也有在做.他談到了他們的攝影設備及剪接器材都是SONY的......如果SONY只會做電子產品,這家公司投入設備的風險也太大了吧!A350的缺點不是沒有,不過要看是什麼出發點去看.我本身是用D7D,在剛上市就買了.以A350跟D7D來比,有缺點也有優點......不過,以我的需求來說,A350符合我要的,所以我又買了A350.唯一比較不習慣的是,雜訊的表現比較差而已~~~這些看法,希望對你有幫助.
有一點就是比較現實的…就是對焦系統在暗處對焦的準度與速度還是比不上中、高階機…不過這就是一分錢、一分貨…沒有辦法的事…倒是那個LiveView…原本以為應該還好吧…沒想到一用起來就會上癮的…整個視覺高度與距離感都變的不一樣了…缺點就是用LiveView挺耗電的…不過還是值得的啦…以上…
jillstally wrote:我把博漢區的店員跟我...(恕刪) 那個店員還真好笑1.DSLR不算是電子產品啊,不然DSLR吃汽油的嗎?2.以前都是專業DC的時代時~707 717 828都不是相機嗎(別忘了好幾家的CCD都還是用SONY的)3.被他說中了,不過就算我買C/N 我也沒辦法支支都買原廠鏡 所以我現在除了無法替代的鏡頭 其他的我都買副廠的(ZA 85 1.4 ZA135 1.8 這兩支副廠沒有類似的)我覺得350的缺點就是按鍵太小
jillstally wrote:如提阿,請不要跟我說...(恕刪) 沒有機子沒有缺點的吧!即使是所謂的機皇,也是有人嫌到流涎。就看你自己平常使用相機的習慣怎樣,對於各功能或不足的地方接受度怎樣而已。SONY是不是只是做電子產品而不會做相機,我想你再S板,甚至CN板找一個各大戰文,大概就可以發現這句話有沒有破綻。畢竟SONY買MINOLTA不是只有買個空殼然後把技術都拋開。SONY的周邊比較貴。這也是標準會戰的文章,請搜尋各大板。基本上,說SONY[目前]鏡頭支援少我覺得還比較有說服力。東西貴?會貴的東西都是大家一起貴,不管是鏡頭還是配件。差別只是貴多貴少而已,有些配件搞不好SONY的比較便宜。並不會說SONY的東西比別人貴到離譜的地步。另外,說個根機子本身無關的事。如果我遇到那種一面倒不跟你推SONY,或是某家的店家。我二話不說就馬上離開那家店。今天顧客來店裡,店家當然事要賺錢,不過要賺錢當然要提供服務。相機店的服務在哪?當然就是他對於相機方面相關的專業。SONY的東西好不好我想見仁見智,但絕對不是如你遇到的店員說得那麼不堪。他也一定有比CN兩家好的優點。今天你可以因為利潤低或其他理由不主動推SONY的產品。但如果客人問起了,就算你再不想賣,想賣別家。你也應該客觀的把SONY跟其他家的功能做比較。讓客人自己去選擇。如果你真的很討厭SONY,甚至多強調一點SONY在功能方面的弱點都行。但單純丟一句:SONY不會做相機啦!要嘛你就是為了利潤,昧著你的專業認知說出這樣的話。要嘛你就是根本不懂,沒有所謂的專業這回事。要嘛你就是知道但懶得跟客人解釋,因為你就是不爽賣。我想這樣的態度,並不是我所能接受的。因為店家不是在賣相機。他只是單純在賺錢。哪天要是換成C家比較沒有利潤。他會不會換一副嘴臉說:那個都會移焦還會噴反光鏡,不要買啦。你看SONY的,大廠牌勒!品質保證啦!哼~
amitoho wrote:"聽說" 對焦的速度...(恕刪) 以a100來說,對焦速度真的差很多,但a700、a200以後,除非刻意去比,才可能發現sony慢那麼0.0x秒..至於準度,如果真的不準的話,那那那..sony家還會有清晰的照片嗎,所以對焦不準,聽聽就好,不管怎樣至少比移焦好就是了