cybercat wrote:
歡迎到我Blog裡面的訪客留言簿簽個名:D
euyoung's soliloquy
我也是用A200的…
最近好想換DSLR
a200的畫質，跟DSLR比起來，應該差很多吧？
se_k700i wrote:
我也是用A200的…...(恕刪)
DSLR 的畫質 在室內跟A200比
A200會顯得雜訊比較多 放大後細節比較不理想
(可是相較於更低階的DC來說 A200的表現又還不錯喔^^)
不過同時 DSLR受限於所使用的鏡頭
如果您的DSLR在室內拍攝 使用的鏡頭不夠好 或是光圈不夠大
反而整體表現會輸給A200喔^^ (A200最大光圈2.8 有AS加持 還有深景深的優勢)
在白天戶外拍攝風景的話 只要照片不需要放到100%
A200的ISO 50 即可拍出十分漂亮的照片了
又方便隨身攜帶 以及取景構圖
(小弟目前手上有KM A200,KM D5D,Canon 350D,希望能對您有幫助
)I have bad feeling about this.....
se_k700i wrote:
在室外拍的照片，用100%來看，
感覺影像非常不銳利，
必需要在電腦上增加銳利度才行…
使用相機的銳化+，
效果似乎也不太明顯…
Minolta預設值比較偏軟
這在Dpreview或是DCResource的Review裡面都有提到
我自己是覺得用改成Sharpness +2就夠了
這是JPEG出圖引擎的關係
不是A200的鏡頭或是CCD不夠好
如果想上DSLR是因為影像不夠銳利的話
那除非一開始就設定要買的鏡頭的預算
不然可能不會看到太大的改善
上DSLR可以得到的好處
主要還是在高ISO的可用性
以及更快速的對焦速度
se_k700i wrote:
我在室外都是用ISO...(恕刪)
基本上
該說的 Lordcolus大大都幫小弟說了XD
戶外 光線充足的情形 當然就用ISO50啊
此外小弟也是一直都是用銳化+2
而拍風景不夠銳利的問題 參雜了許多因素在其中
例如空氣品質 懸浮粒子 霧氣等等
您用DSLR拍風景 在上述場合拍出來 效果也好不到哪裡去的喔^^
一樣放大後銳利不起來Orz
(還是高緯度國家跟高山好...
)用普通變焦鏡頭 光圈不狠狠縮 放大後的畫質往往也很搞笑...
否則
您可以試試看在戶外光線充足的時候 進行微距拍攝 ISO50
或者拍攝進距離物體
此時放大的照片 是排除了空記品質等因素的呈像
看看有何不同^^
或者縮縮光圈拍看看...別光圈全開
以前用A200拍的蜜蜂
http://img81.imageshack.us/img81/6343/pict5616e1024on3.jpg
不用再想了, 換吧! (當然你可以留著 A200)
雖然我喜歡勸敗, 但這絕對不是勸敗而已...
其實先前已經很多文章討論過了,
就不在多講 A200 的缺點了...
A200 當然有很多優點,
不過除非你很依賴它的攝影功能 (雖然拍攝中會有對焦的聲音),
否則跟 DSLR 比起來, 只能說全敗!
我前年底就換 D50, 今年又換 D80,
用的是 18-200 VR 這顆 (很多用定焦鏡的人還都不能接受它的畫質呢)
可是拍出來的第一張照片, 就讓我吐血...吐血為什麼沒有早點換...
除了畫質, 對焦速度也會讓你吐血為什麼沒有早點換...
(A200 晚上根本就對不到, 又沒輔助對焦燈...手動對焦? 放大後根本是模糊的, 對了也是白對...)
我昨天才拿出兩年前用 A200 拍的照片,
照片的飽和度, 銳利度連超級外行的人都看的出來, 真後悔沒早換, 因為 A200 的照片看起來真不舒服...
以前要換 D50 前, 還想說怎麼那麼笨, 800 萬畫素換成 600 萬?!
結果看了照片後我就放心多了,
看你要清晰的 600 萬, 還是模糊的 800 萬...更何況現在還可以等 D40x, 清晰的 1000 萬...
(比較起來的感覺就是這樣, D50 的照片放大到 100 %都很漂亮, A200 的放大到 60 就糊掉了, CCD 差了 5 倍大小, 想也知道結果)
比起 VR 的威力, AS 就好像沒開一樣,
又, 說到夜攝, 更是吐血, A200 的雜訊跟 DSLR 比起來簡直就是.....唉, 不會形容......
A200 是好機器, 以那個 "時代" 來說...
且定位不同, 如果你純粹要 "照像", 只能說, 換囉...
內文搜尋