carl3104 wrote:我用過16-50那...(恕刪) SONY 的 E-Mount 協定是開放的加上可能Sigma 跟SONY有啥合作吧,都可以透過機身USB 更新鏡頭了,數位修正支援也沒啥目前E-mount 不支援太多功能、包括透過機身韌體更新的就 三陽的Tamron、Sigma的 E-mount 都可以數位修正、透過機身USB 更新鏡頭韌體。
carl3104 wrote:我用過16-50那顆真的很誇張,但是差別在於16-50是原廠鏡頭,用數位修正可以說是光明正大,但是這顆是副廠鏡頭耶,還是現在副廠的無反鏡頭也都用數位修正了? 原廠鏡頭,用數位修正可以說是光明正大.....不太懂你的邏輯...不然請SONY出一顆 56mm F1.4 重量又不能超過300G 長度不要超過6cm 然後全開光圈畫質可用的...不就因為原廠沒出...所以副廠給你另一選擇. 數位修正不是只有原廠能用吧.
其實E環的蔡司還是需要數位修正,我有BATIS 18/2.8,需要數位修正不想要數位修正鏡頭,買CONTAX 50/1.4,只要8K,不需要數位修正,但需要手動對焦屁股超人 wrote:道理其實很簡單ZEISS...(恕刪)
April9999 wrote:其實E環的蔡司還是需...(恕刪) 以上言論有兩個問題1.BATIS 18以超廣角而言在光學上的變形約1%,已算是很不錯,就算跟蔡司其他的SLR鏡頭比也不遜色。必需要數位修正,通常是指關閉數位修正後變形會誇張到無法使用的那種,例如現在各廠都有不少強制數位修正的鏡頭。截圖自www.opticallimits.com2.拿CONTAX 50/1.4來比18/2.8也完全不適當,標準鏡頭要造出無變形是基本,比起超廣的控制要容易太多,還不用拿到ZEISS,連SONY E那顆最便宜的50 1.8都沒有變形
樓上已經回覆的很清楚在數位修正以外廣角鏡頭的難以克服障礙也謝謝拿出參考資料協助說明蔡頭(不愛數位修正)是就算沒有使用數位修正仍然是水準以上的鏡頭ZEISS常有不妥協的堅持sel E 16-70/4 評價都說他貴且不值但是關閉數位修正前後他差距並不大sel E 18-135 畫質相當不錯 物美價廉但關閉數位修正 它已不能算是一顆鏡頭sigma 56/1.4本不該有此嚴重枕變但在商言商 這是節省成本的變通方法也可達成輕量小型化目的
YEAGERO wrote:Sigma的Contemporary...(恕刪) 而且,Art系列也讓Sigma常被戲稱為Bigma…由此可知數位修正對於鏡頭設計有多大的影響當然,數位修正並非萬靈丹,很多像差之類的光學缺陷數位修正是很難甚至無法處理的