• 3

fe70-200 f4值得買嗎

kin101 wrote:
那對焦速度如何呢?...(恕刪)

光線充足的情況下根本不用擔心對焦速度,都是在中上水準,況且這種光圈的鏡頭在光線不足時也沒法使用,所以根本不用擔心對焦問題,適馬的100-400價錢不到21K,搭MC11買起來三萬塊有找,比70-300G公司貨還便宜,這樣還不夠便宜嗎?CP值超高好不好~(笑
而且,我也有70-300G,老實告訴你,轉接的對焦速度跟70-300G根本沒差多少,自從有了適馬的100-400我就沒再用過70-300了,現在我的70-300都拿來搭a6300偶爾拍拍飛機用。

A7R3+適馬100-400
Elvis日常 by 哲宇 吳, 於 Flickr
Elvis日常 by 哲宇 吳, 於 Flickr
Elvis日常 by 哲宇 吳, 於 Flickr
高雄輕軌 by 哲宇 吳, 於 Flickr
2019佛光山佛陀紀念館煙火-光照大千(02/10) by 哲宇 吳, 於 Flickr
2019佛光山佛陀紀念館煙火-光照大千(02/12) by 哲宇 吳, 於 Flickr
西子灣日落 by 哲宇 吳, 於 Flickr
紅花風鈴木 by 哲宇 吳, 於 Flickr

A7R3+70300G
DSC08957-2 by 哲宇 吳, 於 Flickr
DSC05080-2 by 哲宇 吳, 於 Flickr

70-300比較偏向70-200跟100-400折衷的產品,但若副廠的100-400夠便宜,對焦速度也不錯,銳度也差不多,重量體積攜帶性也沒差多少的情況下,也不失為一個不錯的選擇。
至於白色外表什麼的………不重要啦!最終的成片才是重點。

最後...至於f2.8光圈,適馬新出的70-200 f2.8 sport也才賣$38500,轉接的對焦速度也很好,尤其是暗部對焦也幾乎不會有拉風箱的情況,若預算有限,又有大光圈或焦段需求,副廠鏡真的可以考慮,成像品質不會輸原廠鏡的,給你參考。
A7R3+適馬70-200 sport
DSC09061-2 by 哲宇 吳, 於 Flickr
DSC08692-2 by 哲宇 吳, 於 Flickr
DSC08781-2 by 哲宇 吳, 於 Flickr
前鎮之星日落 by 哲宇 吳, 於 Flickr
Elvis日常 by 哲宇 吳, 於 Flickr
Elvis日常 by 哲宇 吳, 於 Flickr
紅花風鈴木 by 哲宇 吳, 於 Flickr
2019佛光山佛陀紀念館煙火-光照大千(02/16) by 哲宇 吳, 於 Flickr
台南白河林初埤木棉花道 by 哲宇 吳, 於 Flickr
輕軌 by 哲宇 吳, 於 Flickr
慢門追焦練習 by 哲宇 吳, 於 Flickr
慢門追焦練習 by 哲宇 吳, 於 Flickr
隨手拍 by 哲宇 吳, 於 Flickr
Elvis日常 by 哲宇 吳, 於 Flickr

以上,供參考。最後就看你如何選擇了~祝你挑到適合你的鏡頭。
JheyuWu wrote:

光線充足的情況下根...(恕刪)

感謝J大的經驗分享
我最近也在找長焦
您的100-400的搭配
讓我有新的選擇
十分詳盡的解答
讓我多一個想法了 謝謝大大
JheyuWu wrote:

光線充足的情況下根...(恕刪)
多問一個問題
請問大大拍的照是手持嗎?防震的情況好嗎?100-400mm F5-6.3 DG OS HSM 配mc11

JheyuWu wrote:

光線充足的情況下根...(恕刪)
kin101 wrote:
多問一個問題請問大大...(恕刪)

原廠是沒有鏡頭支架的,這也算是個缺點,但有第三方的鏡頭支架可買,X寶上很多;我不喜歡上腳架,除煙火外都是手持。
100-400的防震效果…只能說一般般,使用下來很明顯防震效果不如70-200Sport跟150-600Sport,所以快門速度最好還是保持在安全快門以上,大白天拍攝其實也還好,快門若在1/800左右iso也都不會高,除非陰天iso可能就要開到1600左右,若真的要用低於安全快門的速度拍攝,建議連拍個幾張比較安全。
畢竟100-400是定位在比較入門的Contemporary,再加上便宜,其實也沒什麼好太苛求的了,而且光線不足時你也不會想拿它出來拍,所以缺點對我來說都是可以克服的點,就要看你能不能接受了。
謝謝大大詳盡回覆
看來是可以敗一支100-400了
JheyuWu wrote:

原廠是沒有鏡頭支架...(恕刪)
kin101 wrote:
謝謝大大詳盡回覆看來...(恕刪)

祝你買到適合你的鏡頭~~~
之前也是有打算敗入
不過租了一次來體驗之後就完完全全打消念頭
因為...
這支F4光圈的可算是晴天鏡
在光線不足的前提下真的很容易糊焦
kin101 wrote:
最近會到澳洲旅遊想...(恕刪)

根據前面多位大大對長焦的看法...
我另有一個便宜的方案建議,而還可增加一備用機...

即 Sony A6400 + SEL24240 OSS 等效36-360mm F3.5-6.3


(天氣陰偶有雨,F6.3、1/2500S、ISO3200,裁留10MP看A6400高ISO質地!)

簡單的分析一下:
A6400性能已勝A7、A7M2了,是目前Sony相機AF最強者(0.02s),且ISO質地同等A7RM3的100-102400;組合總價相當、焦距可更長、光圈不變縮!

就因A6400的AF犯規、ISO質地也好,我就特地買來當1.5x增距鏡用,而最大益處在可用光圈不縮減、畫素可比A7RM3開APS-C的18MP還大上一節:


其缺點是沒有防手震,所以配合的鏡頭,尤其是長焦鏡要選有OSS者,不然就要上腳架。

另外再一提,即若用SEL70200G,在澳洲一般的觀光園區,打地面動物是可行的!而這支鏡頭的美好,在它是恒定光圈、又是內變焦距型,則有長度固定的好處,外觀工藝質地和人體工學都很不錯,不過我不認為它的解像有SEL70300G的好(所以,要焦段夠長、解像較好、又較便宜,就用這一鏡頭吧)。

kin101 wrote:
最近會到澳洲旅遊想...(恕刪)

焦距是影響與動物之間拍攝距離,對於70-200在侷限空間或著生活寵物是可以使用,但是對於拍攝對象是野生動物,會遇到是無法靠近或著有危險的動物。


一般比較合適焦段是望遠端要300mm以上。


澳洲野生動物不像非洲那樣有更多巨大與危險,要求焦距短些,都還足夠,只是如果是要添購鏡頭的話,最好還是規劃長遠些。
一般最合適焦段還是以100-400或70-400最合適,SONY與副廠都有推出


  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?