[SR5=>發表了]騰龍將於20日發表 FE 17-28mm f/2.8 Di III RXD (第2頁)

Ron Lee

Ron Lee
個人積分：1131分
文章編號：72122540

1131分

11樓

2019-02-19 15:37

K-RR wrote:
太厲害了什麼資訊...(恕刪)

17-28不到兩倍的變焦範圍
要做到品質不好不夠輕便真的很難吧
這支出來大概剩售價多少跟缺貨多久的問題了

AbdA

AbdA
個人積分：28743分
文章編號：72122594

28743分

12樓

2019-02-19 15:41

airport724 wrote:
私心想要 21-50...(恕刪)

我是要拿來專拍大景，大都固定拍尤其是銀河故重無所謂，目前有用它的SP 15-30mm F2.8，拍銀河比樣有比C1635F2.8L2好樣、也比Laowa 12mm F2.8好，但出17mm焦距是更不夠看，因我期盼的是14-28mm F2.8就可以拼Bigma的14mm F1.8所以又憤一次(有用它的12-24mm F4出掉了)。

Ron Lee

Ron Lee
個人積分：1131分
文章編號：72122677

1131分

13樓

2019-02-19 15:47

AbdA wrote:
我是要拿來專拍大景...(恕刪)

不用憤了
Sigma 14mm/F1.8 有現貨不用等~
光圈整整大F2.8一級以上
對於拍銀河根本神兵利器
Tamron擺明了在A036上面嘗到了甜頭
我猜未來會一直出這種某些條件半殘
但又輕又便宜成像品質又不差的鏡頭
應該不大合你胃口

AbdA

AbdA
個人積分：28743分
文章編號：72122749

28743分

14樓

2019-02-19 15:52

Ron Lee wrote:
不用憤了Sigma...(恕刪)

這把是真不錯，有碰過同好用，但結果我不認為有比我用SP拍的好，且真叫大又貴

。

chairman129

chairman129
個人積分：22分
文章編號：72123027

22分

15樓

2019-02-19 16:11

AbdA wrote:
我是要拿來專拍大景...(恕刪)

Sigma自己不是也有出14-24 2.8?
我記得還比1224便宜一點點，其實還不錯的感覺

AbdA

AbdA
個人積分：28743分
文章編號：72123200

28743分

16樓

2019-02-19 16:25

chairman129 wrote:
Sigma自己不是...(恕刪)

同樣有碰過同好使用，結果沒有比我用Laowa 12mm F2.8好樣

，所以早就沒考慮用它。目前最受好評，是它的14mm F1.8，但用Sony的A7RM3 ISO就是3200、1600之比，然很無感質地的好壞。

take-that

take-that
個人積分：1分
文章編號：72123224

1分

17樓

2019-02-19 16:26

17mm對我來說十分足夠，再wide畸變太大，邊緣位被拉扯利害覺得不太自然

AbdA

AbdA
個人積分：28743分
文章編號：72123317

28743分

18樓

2019-02-19 16:31

take-that wrote:
17mm對我來說十...(恕刪)

這叫大家的「情人眼裡出西施」

，愛拍銀河者是焦距越廣越讚，當然光圈也要可行，最重要的在天像。

A7RM2 + MC11 + Sigma 12-24mm F4 ART

(點按可得42MP全畫素、ISO3200，看看變形如何。)

A99M2 + Tamron SP15-30mm F2.8

(仰角大，會變形就別說了。)

Steven Tai1

Steven Tai1
個人積分：60分
文章編號：72123715

60分

19樓

2019-02-19 16:57

如果是餅乾鏡就好了
17-28mm 很難一機一鏡吧

abso0408

abso0408
個人積分：2294分
文章編號：72125288

2294分

20樓

2019-02-19 19:06

K-RR wrote:
太厲害了什麼資訊...2.8標變可以這麼輕嗎(恕刪)

A036 是 28-75 不是 24-70 雖然差 4mm 不過設計上差很多，沒有貶低哪家鏡頭的意思，就事論事而已，Tamron 設計能力也許不錯，可以幫Batis 代工，但鍍膜公式自家的鏡頭就不能用 Zeiss的了，抗耀光差是事實．