• 2

想請教單純錄影不考慮拍照的話 選A7M3還是XT-3?

純粹錄影,沒有包袱的話,建議以小片幅的單眼為主要考量
Panasonic GH5s 是不錯的選擇
預算夠的話,加上三軸穩定器也是不錯的購入器材
FB:harlem.hsu IG:harlemhsu

lin755050 wrote: 想請教單純錄影不考慮拍照的話 選A7M3還是XT-3?

會考慮XT-3的原因單純是因為顏色喜歡

單純錄影的話感光元件大小是不是沒有那麼重要?...(恕刪)
換個角度思考,XT-3的原因單純是因為顏色喜歡… 那是靜態拍照。跟動態錄影有何干係??

動態錄影,對高ISO乾淨度更加要求。
眾裡尋她千百度,驀然回首,依舊對我不屑一顧!!
naomidamon wrote:
單純錄影,

我推薦買專用錄影設備是否比較好?

個人認為術業有專攻,

錄影機器比起相機的支援度應該比較好,

一點拙見...(恕刪)

這裡會來問用單眼錄影的,絕大多數都是為了錄影畫質

"全片幅等級"的專業錄影機 + 鏡頭 隨便就破百萬,不是一般人負擔得起的~
用單眼的話,十幾萬起就可以搞定了~
https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1540229910.A.B00.html
這是DPReview對X-T3錄影表現的評價。

另外一個與X-T3形成激烈競爭的是Sony A7iii。只要多加上幾百美金的預算,A7iii提供
全幅相機的優越畫質以及IBIS。X-T3則有「理論上」較優越的攝影體驗、以及絕對好於
A7iii 8-bit 輸出的錄影品質。
不過在自動對焦與靜態影像的表現尚無法與 A7iii 完
全匹敵。然而富士的定價較低而且更為小巧,尤其是將鏡頭的大小納入考量之後。所以
何者較佳取決於用戶的個人需求。

X-T3的優異錄影表現讓他可以於Panasonic的GH5和GH5s相提並論。Panasonic在錄影上
毫無疑問提供更為全面的功能,包括波型圖顯示、可上傳LUT校正顯示、快門角度控制
、4:2:2機身內錄功能等。不過X-T3也提供了Eterna色彩模式及10-bit 60p輸出的性能
等值得考量的規格。較大的感光元件和更可靠的自動對焦讓X-T3在某些面向上更為突
出,而且如果你是有靜態攝影需求的用家,X-T3無疑是勝出的選擇。

選X-T3吧
窮苦人 wrote:
https://ww...(恕刪)


外錄有多好多好,除非有做專業的打算,對一般人是沒意義的。鏡頭都嫌大了,還要多加外錄盒子,接線及固定器,重量體積隨時倍增。收藏組裝又花額外時間。
老老實實只考慮內錄性能更實在。
其實, 樓主沒說要用的範圍,資訊的範圍就很廣
就只能是一堆如果了....
如果,要求的是更平順的錄製, 要達專業級的 婚攝藍光 通常是P家的
如果,還要拍照,XT3就是個好選擇
4K60P 10bit 4:2:0 內錄, 4K60P 10bit 4:2:2 外錄 + 拍照2600萬畫素

但是, 要多花幾千買led持續燈, 在暗部及室內時用
如果不想要笨重的電影鏡,就要先找好低呼吸效應的鏡頭

XT3 和 A73的差價, 足以買XT3 +便宜的 燈+ 指向性MIC
有燈+ 指向性MIC的XT3, 錄影上,是吊打A73的

當然,不論是A73還是XT3 還有 提籠承架組,穩定器 離閃
就看依需求買入。

如果懶得帶燈,帶一堆東西只是要單機玩,就是A73
A73的定位, 是拍照,順便錄一下,
順暢度沒法子看XT3比
一個是拍照兼錄影, 一個是錄影兼拍照

有出攝影機的P和S 都把產品切割,
如果有要錄影為主兼拍照, 有週邊支援時, F的反而性價比較高

但是, 如果是這個場景,輔助設備沒用時, XT3 很難比A73強
這就是很....的地方,想要二個都有,乖乖付$$$
A6500 示意

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?