鏡頭有MACRO和無的差距?? (第2頁)

超屌范特西
個人積分：25分
文章編號：5477035

25分

11樓

2008-03-27 22:25

VitesseWu wrote:
拉到70mm端，貼近...(恕刪)

一般來說變焦鏡有MACRO 的，對焦可以近很多
以17-70來說，對焦距離只要25公分(從CCD算起)
二來放大倍率也會有差，17-70放大倍率有1:2.3
用70端然後手動轉到最近對焦，這樣放大倍率就會有1:2.3唷
我也是用這顆鏡頭，很好用的

那如果定焦鏡的話，有些是30.40.50工分為最近對焦
當以最近對焦來對焦的時候，對焦物就會在CCD上面呈現1:1大小的畫面

http://tw.myblog.yahoo.com/jun_ice71/

ZeppelinSound

ZeppelinSound
個人積分：31640分
文章編號：5477244

31640分

12樓

2008-03-27 22:39

超屌范特西 wrote:
那如果定焦鏡的話，有些是30.40.50工分為最近對焦
當以最近對焦來對焦的時候，對焦物就會在CCD上面呈現1:1大小的畫面...(恕刪)

不一定，就算是微距鏡，放大率不是全然1:1，有2:1，1:1，1:2......
小於1:2很難歸類，廠家標示微距，其實很多人都歸類為"半微距"(我也是)

小一一

小一一
個人積分：64分
文章編號：5478493

64分

13樓

2008-03-27 23:51

SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC 大約在100mm端

MINOLTA 100MACRO/F2.8D

粉明顯的，MINOLTA 100MACRO/F2.8D可以拍出1:1的物體
但是sigma就不行了,差異性相當的大

所以真的要拍微距....還是得來一管MACRO鏡頭的...
兄弟...開始勸敗吧!!

ruby6436

ruby6436
個人積分：821分
文章編號：5478677

821分

14樓

2008-03-28 0:03

市面上所謂的變焦macro鏡幾乎都不是真的微距鏡,
真正的macro是1:1, 而1:2是勉強算, sigma把1:4也算macro,
我個人知道的變焦微距,
一是nikon 70-180mm/4-5.6 macro, 微距到1:1.13, 不過這銘鏡已停產
一是nikon 24-85mm/2.8-4, 微距到1:2

aa8998

aa8998
個人積分：63分
文章編號：5478769

63分

樓主

2008-03-28 0:10

小一一 wrote:
SIGMA 18-2...(恕刪)

那請問大大要如何知道拍出來的物體試 1:1 1:2~1:x 呢

難道試拿液晶銀幕拍出來的東西和實物比大小比例嗎??

不太懂所謂的 1:多少要合分辯

請指導一下摟

☆~燦坤卡號:39387673~☆-->有需要就抄下來用

ruby6436

ruby6436
個人積分：821分
文章編號：5478812

821分

16樓

2008-03-28 0:14

aa8998 wrote:
那請問大大要如何...(恕刪)

鏡頭本身就有規格, 規格沒有1:1 一定拍不到,
1:1的微距鏡頭很容易, 最近的對焦距離就是了

小一一

小一一
個人積分：64分
文章編號：5478860

64分

17樓

2008-03-28 0:18

這倒不難看出
因為真正的ｍMACRO鏡頭
上面會標示1:1....
醬子買就不會錯了

啊不然帶一位資深的同伴一起去敗家
也是可行的

kn4624

kn4624
個人積分：80分
文章編號：5479168

80分

18樓

2008-03-28 0:41

這個問題也困擾我許久，多謝小一一大大的比較圖。

小一一

小一一
個人積分：64分
文章編號：5479198

64分

19樓

2008-03-28 0:43

如果沒有１：１的話，就是拍不出這麼近又大的照片了

ZephyrWu

ZephyrWu
個人積分：177分
文章編號：5480748

177分

20樓

2008-03-28 8:31

aa8998 wrote:
那請問大大要如何...(恕刪)

要看在成像區上的大小 ,如果跟原本物體一樣大那就是 1:1 ,只有原本物體的一半大就是 1: 2 ...