FE 24mm f/1.4 GM vs FE 35mm f/1.4 ZA (第2頁)

恍似

恍似
個人積分：2149分
文章編號：70641439

2149分

11樓

2018-10-25 21:53

已經有35mm F1.4的低光環境用鏡了，

再來就補焦段吧！

看是 1635 拍人兼拍景, 還是12定純拍大景，

比較有互補性。

再入24感覺焦段差距太近。

PennyFan13

PennyFan13
個人積分：2336分
文章編號：70644468

2336分

12樓

2018-10-26 7:40

啊如果你是用R3的話，買24GM開APSC就變成35mm f2也不錯用😆

digitalhouse

digitalhouse
個人積分：3010分
文章編號：70644713

3010分

13樓

2018-10-26 8:15

R3開APSC進光量還是一樣是f 1.4的進光量...

不會換到APS-C進光量就變f2...

觀念完全錯誤...

PennyFan13 wrote:
啊如果你是用R3的...(恕刪)

pangfu

pangfu
個人積分：12分
文章編號：70645592

12分

樓主

2018-10-26 9:22

看來還是35mmf1.4比較適合小弟的用途和跛腳技術,
感謝各位大大寶貴的意見!

airport724

airport724
個人積分：349分
文章編號：70645638

349分

15樓

2018-10-26 9:26

我認為這樣說比較不會產生誤解:

F1.4的進光量*APSC面積 == F2的進光量*FF面積

digitalhouse wrote:
R3開APSC進光...(恕刪)

kamxx

kamxx
個人積分：12分
文章編號：70645990

12分

16樓

2018-10-26 9:47

FF的APS-C模式不是預先裁剪照片?只是用了中央部分的COMS去拍照,不影響其它光學原理計算.

c230

c230
個人積分：333分
文章編號：70646172

333分

17樓

2018-10-26 9:58

airport724 wrote:
我認為這樣說比較不...(恕刪)

應該是這樣說
要拍"相同視角"的情況下
24/1.4在APS-C機身上拍起來
會和FF機裝35/2.0拍起來的"景深"差不多
但一般使用上
說24/1.4可以拿來當作35/2.0用其實不夠精準
簡單說24mm可以裁切當作35mm用就好
其實我們也不會"特別"拿aps-c鏡頭去講等效光圈(單單講不會拿來"比較"FF鏡頭的景深才會)
進光量等效光圈完全不一樣的概念要講講不完

wjmwang

wjmwang
個人積分：615分
文章編號：70646390

615分

18樓

2018-10-26 10:10

阿凱 wrote:
這是在鼓勵樓主經常換女王嗎？大笑大笑大笑(恕刪)

常常換女王，也許相機鏡頭會被分屍或剪斷...
跟女王報備，參加外拍團就好了，最近在FB看到的尺度真不小...

nelson200009

nelson200009
個人積分：398分
文章編號：70647565

398分

19樓

2018-10-26 11:26

24及35拍人不變形要把人放在中央，最佳是85mm，85又稱人像焦段。

恍似 wrote:
已經有35mm F1...(恕刪)

Soulless

Soulless
個人積分：867分
文章編號：70648506

867分

20樓

2018-10-26 12:29

小弟推35mm
因為對一般人而言
用35mm 1.4會比較快樂一點

24mm有兩點
1.廣角駕馭難度比較高
-透視變形和桶狀變形比較強烈
-容納的背景景物很多、比較雜

桶狀變形
鏡頭設計上可以改善
也可在後製時一鍵校正

透視變形
廣角端是擴展變形
也就是距離被誇示的視覺效果（相對人眼的透視感來說）
是正常的物理現象　
任何一個視角相等的24mm鏡頭
(也就是相同構圖下您拍照所站的位置相同的話)
都有相同的透視變形存在　與鏡頭設計或品質無關
除非使用移軸鏡

35mm的這兩種變形量相對24mm來說小很多

2.不易拍出淺景深視覺效果
除非很近拍
但近拍就要面臨第1點兩種變形的考驗
構圖上會有比較多限制
也就是上面攝友提到的置於畫面中間這類的限制
或是比較要求對變形的掌控

小弟分享的不一定是正確的
比如也許您天生就和24mm很合
可以很好的掌握24mm也說不定

至於裁切小弟比較不建議
因為這和您對淺景深的需求是矛盾的

給您參考看看