• 3

SONY的V3跟W1的抉擇


eason wrote:
樣品模型的拍攝.......為什麼要夜視功能?

.............狀況外...



ps:不知您對於攝影是否有些許研究~因為我覺得一般人用V3會很累!




因為他說

偶是要用來拍做好的各種模型兼家用啦



家用的話就會用到夜視功能了吧

hmhm... halo halo
其實買V3會比較好啦~
因為比較專業型~我有一台W1~手動模式沒有V3多~但還不錯啦~
價錢方面也比較便宜~不過我有錢的話~我會買F828~因為個人的用途嘛~
太大也沒辦法常常帶身上啊~看你用在哪方面拍攝居多~
dalai wrote:
因為他說

偶是要用來拍做好的各種模型兼家用啦
家用的話就會用到夜視功能了吧

嗯.......
也許我想像力沒那麼豐富..
我沒辦法將家用&模型攝影套上夜視功能......

大概~我老了吧...
攝影用的是心,而不是器材。 -- [http://p.pro.club.tw/]
有錢的話~

當然買V3~
這對眼神,真情中!像是社會敗類...純情,又是情場騙子!真複雜..........從你的眼裡 我看到我英俊的面孔
802106 wrote:
有錢的話~
當然買V3~

那如果不會用呢?也要買V3嗎?
攝影用的是心,而不是器材。 -- [http://p.pro.club.tw/]
我再來貢獻一點我對攝影的知識,說實在我對DC的看法一直定義在傻瓜,或許是我一直把底片的選擇當做攝影的一環,但單純對V3及W1的技術規格而言,以傳統攝影的角度,當然V3在光圈上比較能做變化,另一方面鏡頭等級也差一級,一個用sonnar,一個用tessar,效果以我以前用的經驗,sonnar還是比較銳利,可是單看方便度而言,w1用一般電池,是非常方便的設計,我去法國開會兩週,不必多帶充電器,頂多去當地家樂福買一組備用,對自助旅行者是非常方便,而平常我太太作為教學拍學生活動也不怕忘了充電,所以兩者的利弊得失可見一般,如果sony能出v系列配用一般電池的版本,我想以DC而言是十分夢幻的搭配
最近也想入手V3,但之前用過T1的機子,每當ISO到達160以上時那相片洗出來的畫面真的很慘,又加上T1這台閃光燈實在很弱,所以對sony的相機沒信心,所以想請問各位大大,V3這台會有上述的缺點嗎?另外V3這台在官網上為什麼看不到呢?難道產了嗎?還有這台的售價現在市面上是多少呢?
大家好,很高興在此相遇~
eason wrote:
那如果不會用呢?也要...(恕刪)

不會用,不考慮花費不在乎體積的話也可以買V3啊
一來V3也不是沒有自動模式,平平是自動我覺的V3也是會好過W1
二來買了之後說不定玩出興趣研究研究也不錯
誰沒有當過新手? 什麼都不懂就不能買有手動功能的相機?
只要不在乎花錢的話,"無聊都可以去買一台D2X來搞笑",買台小V3小事啦~
eason wrote:
那如果不會用呢?也要買V3嗎?


抱歉,個人覺得這種心態有點要不得。

「會用」與「不會用」之間的差異,在於「學過」和「沒學過」。
沒有人生下來就是相機操作高手,是逐漸累積的使用經驗使我們成長,進而「知道怎麼用」。

許多人都是買了好相機才開始研究記憶卡/光圈/快門/構圖,
許多人都是買了單眼,才開始接觸鏡頭/CPL/垂直手把/防潮箱等,
而其中後來變成高手的人比比皆是。
倘若因為現在不會用,而不嘗試功能較多元化的器材.....
說不定原PO有許多天份會被埋沒也說不定?

V3是台好相機,雖然它只陪了我半年,
卻讓我從此下定決心學習攝影,這是我當初剛花錢買下它時始料未及的。

我知道eason一向不太重視過度高階的器材,
認為是否能拍出感情才是重點,這樣的想法小弟自然認同。

但我們是否也該想想,
那些只注重器材而不在乎攝影本質的人,
以及只在乎攝影本質而不注重器材的人,
在心態上是否很可能都遇上了同樣的問題?

個人淺見,若造成困擾,懇請各位諒解包涵。

eason wrote:
802106 wrote:
有錢的話~
當然買V3~

那如果不會用呢?也要買V3嗎?


就像名作家吳淡如~他也不懂拍照~但他卻買限量40~50萬的來卡相機

別人問他你又不懂拍照買這麼好做什麼

他說路人看到又不知道你的技術

但經過的都會說GOOD Camera










虛榮心作祟
這對眼神,真情中!像是社會敗類...純情,又是情場騙子!真複雜..........從你的眼裡 我看到我英俊的面孔
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?