• 3

用a7r3配canon ef鏡 錄影自動對焦流暢嗎?


請問軟體工具調適的名稱是什麼?

AbdA wrote:

以訛傳訛啦!

我...(恕刪)


QwFwq wrote:
請問軟體工具調適的...(恕刪)


我的上一則貼文指向URL全文有順去瞭解了嗎?

正題(就在下圖的第7.),這是早已有回覆的問題,如下URL可再往回參考參考多多瞭解......
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=5415366&p=2#68042335
__________________分隔線___________________
因有多人詢問,它的工具程式(V3.0)各選項的作用,再此方便用本圖統一說明:


由上而下,共有8項說明如下:
1.設定高級模式,給已知的機型使用;即有斷電再恢復,內定開機後不變就是在這一用法。
2.同第1.,給沒有在上列出現之同系統機型使用;(相同)。
3.在高級模式下,是否在變動焦距時秀出「焦距尺規」(不是對焦的「距離尺規」)。
4.選用鏡頭與轉環上,都有防震切換時,是否自動控制。
5.關機時同時作鏡頭的光圈釋放;因有些鏡頭不宜長時停在最大。
6.關機時停駐對焦環;即歸位之意,可能有些鏡頭較會垂頭則有幫助刹駐功效。
7.使錄影時的AF動作更佳平順;即呼吸現像會較小。
8.降級到V57。
以上如有誤,請指正!

另也說明一下:更新設定、變換,都可先拔下相機電池後,不用拆下鏡頭或轉環,就可整組插上USB連線去異動(再如第#4樓的發明)!
_____________________________________________
既然錄影為主,把A73開SUPER35模式,用Sony原廠18-105/f4那顆一萬多的電動變焦鏡可能比較適合,
一方面這顆鏡頭原廠就是為錄影而開發,變焦對焦都能達到幾乎無聲順暢,
而且比轉接環貴不了多少,
如果加上線控錄影控制器更是如虎添翼..
neocavort wrote:
既然錄影為主,把A73...(恕刪)

這裡是講轉接的用鏡,大多由C轉S而保留C鏡,然追根原因就在用錯轉接環MC-11(較便宜也是因),因大多沒注意MC-11不給「C家原廠鏡」有全「相容」支援,以至以訛傳訛認為轉接錄影有問題。

另,SEL18105G我在A7M2時有用過,主要就是買來作錄影,且有加它的數據型快門線來使用,一般機械動作很順的確不錯(Power Zoom嘛),後很快的再買A7RM2就同A7M2賣掉。

賣掉主因在我認AF一直有問題,即先鎖定好好的開錄後會馬上改變的一直AF最遠,不然就是會呈看不到有焦區(或說焦點),而又不是一種可清楚的泛焦。送了二次,這維修師傅只好跟我講,它可賣那麼便宜應該就是如此,要看看以後會不會更新韌體來改進。雖賣了但這頭我有一直在注意,終於在去年有看到發布更新,但不知目前會是如何?
AbdA wrote:
吉姆林大大有篇詳盡測試:
Sony A7 III 搭配 Metabones / MC-11
他對這兩款轉接環的結語節錄:
A7 III 的對焦性能這兩次測試下來都有不錯的表現,而這也是 A7 III 的一大賣點,至於轉接環的部分個人還是建議直上 MC-11 感覺比較穩定,因為 Metabones 的不確定因素有點多,不論是節能或進階模式都曾遇過「對焦沒反應」的問題,得要多半按幾次快門才能重新驅動它。遇到「眼控AF」的關 卡 MC-11 也能輕鬆應付,其對焦速度與反應至少有 E-Mount 原生鏡八成的水準。
neocavort wrote:
...(恕刪)

那只是他個人看到的感觀。
其還講說轉接就是沒有原生鏡的好,指的是眼睛AF作連拍時,原生鏡每拍才會張張自動再對,這早就反應有誤判了,其實那些都是所謂的業配文看看就好。

而我可以跟您講,在眼睛AF與錄影AF上,我用的二把C家鏡1635F2.8L2、2470F2.8L2在A7RM3上加MB-5使用,都不比具有雙引擎AF的SEL70200GM原廠鏡遜色

您可能還沒有注意到我有講要理清的,以下我就直接再貼回覆同好的問題:
-------------分隔線-----------
火爆勛仔 wrote:
你好。
問一下mc-11跟mb5這個轉接環可以錄影時自動對焦嗎?
這2個轉接環妳比較推薦用那個


1.都可作自動對焦與錄影的AF功能。

2.但要區分清楚...
a.Sigma的MC-11有言明,只支援自家生產的鏡頭,且是有在它的清單上的鏡頭,才能有全對焦功能可用(即相容),而這一相容一律不支援Canon的原廠鏡頭。
b.MB-5一律都有全對焦功能可用(它有二模式),也有工具軟體可供改變調適,但不一定每一鏡頭都可用的很順暢,然也有已知可以用得很好的鏡頭清單供參考;然一般上就只差個順不順暢而已(含錄影),若自己可接受就圓滿!
c.Sigma的所謂「不相容」即是只有Sony原廠LA-EA3的功能、即是MB-5的所謂「節能模式」。
d.相對的「相容」,就是有Sony原生鏡頭的全功能可用,即是MB-5的「高階模式」。

3.不相容的功能,是指只有Sony原廠LA-EA3、EA4的限制作法,只給AF-S和AF-C的二種對焦功能,但可切相位和類比的二選一、類比的會有可能慢到認為不能AF,少了混合式對焦功能和必有的AF-S、AF-A、AF-C、DMF等,及可作的眼睛AF和對閃灯功能的全支援。然一但有完全相容的鏡頭功能,原廠或Sigma的就不能切換相位或類比(一律用混合式),但MB-5有二模式就可再改變。

4.您的重點錄影中的AF,一般上是靠類比度法,只要有類比度起用就能,而混合式的全功能當然也含,而上談到有快慢問題,這感觀上有沒有作用就在快不快與順不順而已;我是先用MC-11單純的用,後再買MB-5來爽快的用。

以上希望能讓您看懂、理清。
-------------------------

其有可能連這些,都沒理清就上
感謝A大回覆的這麼詳盡
之前一直不敢入手
就是怕買了會後悔

目前手邊一堆L鏡似乎可以有了解套
打算入手一顆Metabones5來玩玩

AbdA wrote:
那只是他個人看到的感...(恕刪)

hipponet4035 wrote:
感謝A大回覆的這麼...(恕刪)


不客氣。

今後若在高階的AF-C有不適的問題時,我再作解釋則會更讓人開朗的嗄嗄叫的用
QwFwq wrote:
不打算鏡頭轉會聽說用...(恕刪)

錄影真的要選原生

有些人唬爛不打草稿的就略過吧
QwFwq wrote:
不打算鏡頭轉會聽說用...(恕刪)

hipponet4035 wrote:
感謝A大回覆的這麼...(恕刪)

另再提供一下,以下有過的解說,這是低光源下的實測,是相關這一樓問題的一環,參考參考瞭解一下就可知足,即已有鏡頭不必因跳家就又要換鏡頭,能善用才是道,而我是長期Sony相機的用者,但對鏡頭就只選自己看好的:

----------分隔線-------
long1815 wrote:
轉接C家暗部對焦是硬傷
經過實測A7II轉接暗部跟RIII一樣
RIII沒有比較快

A7RII

A7RIII

再看看我的:
A7R3 + MB-5 + CANON 24-70mm F2.8L2低光源對焦反應測試

拍攝盜具做法


現場開灯明亮實境


關灯依其條件,測光感應約在EV 0,ISO16000、1/125S、使用最大光圈!

這我還作了無限遠轉最近對焦與再拉ZOOM後的反應;其還不比SEL70200GM差。

補述:能夠對焦的光源是在相機上的感測能力規格,而驅動速度與成焦,必要鏡頭與轉環配合的上,所以說無法達到相機能力者的鏡頭是一個體案;A7R2是-2EV、A7R3是-3EV一定會更強!
-------------------

出處URL(也瞭解一下):
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=5345248&p=5#67333897
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?