• 7

各家相機的色彩還原能力,測試結果大排名

跟 Imaging Resource 的測試結果差距真大..

IR 測到的 A7 III 飽和度 110.8%,色偏 ∆C=4.83, ∆E=7.64


名單上的最後一名 X-T100,IR 還沒測
拿 E-M10 III 來看看,飽和比較高 113.1%,但偏差值 ∆C=3.97, ∆E=7.29,反而都比 A7 III 還低.


IR 測的 6D2 飽和 色偏也都比 A73 小..
就不知道是哪間比較有公信力了.
爽!果然沒買錯!
這台色深調起來真的很爽,反正我都直接套C家的描述檔
無感
底片時代也不是每支底片色彩都很準,有的鮮艷到暴力的程度,有的是偏冷色系,也有偏暖色系的,沖印店在沖印機的設定每間也不太一樣,但攝影者可以隨時換底片與換沖印店,有錢有閒的還自己建暗房自己洗照片

數位時代不能隨便換系統或機身,只能在網路上先看各相機對jpeg檔色彩的銓釋,不然就是用RAW拍,套用描述檔用批次調整
兩邊的測試導表不同,不能直接做比較。

樓主提供的測試圖表上,除了標準的color checker 24以外。

還有不少額外加入的色塊,所以兩家的測試結果在多出的色塊區可能有其他差異。

以我自己在標準測試環境下測得自己5D2的色彩如下圖,附上測試用相機拍攝導表原圖。





可以看出Canon 5d2在於膚色系部分,做了比較多調整,還有綠色也有調整的比較明亮。

所以基本上拍攝出的人像來說,相對是比較討喜的色彩。

tyf000 wrote:
跟 Imaging...(恕刪)



似乎沒提到,是用RAW來比較?
(可能我沒瞄到,有提到的話請指正)

若是用JPG來比,意義就小了,光同一台就能變出很多花樣

另外,似乎同一家都是越低階、越便宜越好?
這似乎與實際體驗不太一樣
Leonarka兄

一般RAW影像的測試,通常用在開發階段。

對於我們終端用戶來說,其實比較不具參考價值。

因為RAW的影像色彩資訊跟我們平時所見有很大不同。

以同一張相片的RAW檔 來分析,我們可以看出,RAW影像的解析結果與我們平時看過處理後的結果有很大不同。

基本上是原始的樣貌,所以不是所有的檔案都用RAW最好,需要看用途而定。

謹附上DNG RAW檔測試結果圖提供各位參考



Leonarka wrote:
似乎沒提到,是用RAW...(恕刪)
Old Whisky wrote:
一般RAW影像的測試,通常用在開發階段。

對於我們終端用戶來說,其實比較不具參考價值

因為RAW的影像色彩資訊跟我們平時所見有很大不同。...(恕刪)


這樣說就偏離現實了,RAW是能直接看的到的
對大部份的進階用戶,都會用RAW來修圖
怎麼可能沒有參考價值???

眾所皆知,同一台相機的JPG直出
能有多種設定
這個評測,要用哪種設定?
很多相機都有真實、中性輸出
也有鮮豔的、清淡的
要選哪個來評比?

這樣的排名,一點都不客觀
評比者對那台相機的熟悉度,直接影響結果

P家的紅色,常看到凝成一片,看不到細節,不太懂怎麼會排那麼前面

tyf000 wrote:
就不知道是哪間比較有公信力了


應該是不同鏡頭的關係吧。IR測Sony機身時是用 FE 55mm F1.8 ZA,原PO的沒註明。畢竟鏡頭會直接影響到感光元件看到的顏色,這種測試應該只能自家跟自家比。
請問您在修圖軟體中可以看到真正的raw影像內容?

不是加料過的?

Leonarka wrote:
這樣說就偏離現實了,...(恕刪)
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?