跟 Imaging Resource 的測試結果差距真大..IR 測到的 A7 III 飽和度 110.8%,色偏 ∆C=4.83, ∆E=7.64名單上的最後一名 X-T100,IR 還沒測拿 E-M10 III 來看看,飽和比較高 113.1%,但偏差值 ∆C=3.97, ∆E=7.29,反而都比 A7 III 還低.IR 測的 6D2 飽和 色偏也都比 A73 小..就不知道是哪間比較有公信力了.
底片時代也不是每支底片色彩都很準,有的鮮艷到暴力的程度,有的是偏冷色系,也有偏暖色系的,沖印店在沖印機的設定每間也不太一樣,但攝影者可以隨時換底片與換沖印店,有錢有閒的還自己建暗房自己洗照片數位時代不能隨便換系統或機身,只能在網路上先看各相機對jpeg檔色彩的銓釋,不然就是用RAW拍,套用描述檔用批次調整
兩邊的測試導表不同,不能直接做比較。樓主提供的測試圖表上,除了標準的color checker 24以外。還有不少額外加入的色塊,所以兩家的測試結果在多出的色塊區可能有其他差異。以我自己在標準測試環境下測得自己5D2的色彩如下圖,附上測試用相機拍攝導表原圖。可以看出Canon 5d2在於膚色系部分,做了比較多調整,還有綠色也有調整的比較明亮。所以基本上拍攝出的人像來說,相對是比較討喜的色彩。tyf000 wrote:跟 Imaging...(恕刪)
Leonarka兄一般RAW影像的測試,通常用在開發階段。對於我們終端用戶來說,其實比較不具參考價值。因為RAW的影像色彩資訊跟我們平時所見有很大不同。以同一張相片的RAW檔 來分析,我們可以看出,RAW影像的解析結果與我們平時看過處理後的結果有很大不同。基本上是原始的樣貌,所以不是所有的檔案都用RAW最好,需要看用途而定。謹附上DNG RAW檔測試結果圖提供各位參考Leonarka wrote:似乎沒提到,是用RAW...(恕刪)
Old Whisky wrote:一般RAW影像的測試,通常用在開發階段。對於我們終端用戶來說,其實比較不具參考價值。因為RAW的影像色彩資訊跟我們平時所見有很大不同。...(恕刪) 這樣說就偏離現實了,RAW是能直接看的到的對大部份的進階用戶,都會用RAW來修圖怎麼可能沒有參考價值???眾所皆知,同一台相機的JPG直出能有多種設定這個評測,要用哪種設定?很多相機都有真實、中性輸出也有鮮豔的、清淡的要選哪個來評比?這樣的排名,一點都不客觀評比者對那台相機的熟悉度,直接影響結果
tyf000 wrote:就不知道是哪間比較有公信力了 應該是不同鏡頭的關係吧。IR測Sony機身時是用 FE 55mm F1.8 ZA,原PO的沒註明。畢竟鏡頭會直接影響到感光元件看到的顏色,這種測試應該只能自家跟自家比。