Zeiss出的Loxia系列應該能讓您滿意，
Loxia 21的畫質也非常好，
鏡頭小巧做工精細，
不過不便宜就是了
AbdA wrote:
Sony FE鏡的特點就是星芒醜，逆光下對眩光暈鬼影斑感應豐富，不𨍭接還真找不到，尤其要在大光圈下就能有美美的更是難有。
我是有試用過SEL1635GM退貨者，同等級還是乖乖的用C1635F2.8L2+ BM5，服用了就會愛不釋手的。
實在沒想到，連16-35GM都難望C家這顆項背。
AbdA wrote:
曾入手過菜頭 FE16-35mm f4 那顆，用沒幾次就賣了....
還是乖乖回 EF16-35mm f2.8L II + MC11 轉接。
對於在乎星芒者，這顆實在無可取代～
我也短暫擁有過FE16-35 F4，和原本手邊的10-18相比，沒有什麼升級的感覺。
小晨勃道尼 wrote:
只能服用C16-35/2.8 II了
就算是III星芒也比不過II
之前有幾個山友分享用C16-35/2.8 II拍攝日出日落大景，那個海膽星芒真的很吸睛。
ttt0920 wrote:
如果不排斥手動鏡.原生Loxia星芒我覺得最美..又小又有質感的鏡頭.
Loxia的鏡頭之前有注意過，但還是擔心手動鏡使用上會不習慣，所以只好忍痛PASS。
TTHsu1121 wrote:
Zeiss loxia 21mm f2.8
Voigtlander 10mm/12mm/15mm
這幾顆星芒都不錯啊，很有個性
也不用轉接哦
剛剛看了Voigtlander 10mm/12mm/15mm的照片，星芒表現不錯耶，之前沒看仔細，一直以為這幾顆也使手動鏡。
badminton wrote:
我用福倫達15mm iii，我覺得星芒很不錯
剛剛稍微看了一下Voigtlander 10mm/12mm/15mm，我也比較傾向入手15mm iii，不知道除了暗角外，這顆還有什麼需要注意的地方。
powei wrote:
Loxia 星芒真的不錯
Batis 在這方面完全不同表現
Loxia 2/35 f4.0
Loxia 2/35 f3.5
Loxia 2.8/21 f4.0
拍的都是同樣一排LED路燈
矩陣式光源會變成是多星芒重疊
Loxia的星芒我覺得不錯(雖然還是比不上C16-35/2.8 II)，心中也是納悶為什麼SONY的幾顆FE廣角鏡星芒表現都有點貧弱。
pipi5867 wrote:
當然是去找cosina作的鏡頭 VM ZM或是出給FE的那幾隻超廣都很好
這隻是VM 21/1.8 基本上他家的鏡頭星芒都是這表現
cosina作的鏡頭--是指Voigtlander(福倫達)的鏡頭群嗎？
Smileslug wrote:
肯定無痛轉接Canon EF1635
反正對焦還是超快一點問題都沒有
轉接是我最後的選擇，因為我實在很不喜歡多一個轉接環(個人龜毛問題)。
We may delay, but time won't....
jim80051 wrote:
不介意手動鏡頭的話，
Zeiss出的Loxia系列應該能讓您滿意，
Loxia 21的畫質也非常好，
鏡頭小巧做工精細，
不過不便宜就是了
感謝推薦，但個人覺得廣角要低於18mm比較夠用一些。
eggwah123 wrote:
星芒最新霸主
Voigtlander 40mm F1.2 E or M mount
F1.6 出星芒
40mm好像有點脫離廣角的範疇了^^"
pills755 wrote:
我記得曾經爬文看到Batis 18f2.8的星芒似乎還不錯？
我自己用FE24105F4G拍出來，雖然不夠廣，但星芒尚可。
24-105畫質真的不賴，其實心中還在糾結28-75、24-70GM這三顆，但泛用性來說，還是24-105最高，所以目前比較偏向它。
jokae wrote:
EF 16-35mm f2.8LII的海膽星芒很漂亮沒錯但畫質真的是普普
FE1635ZA雖然是長短腳星芒，但看久了也覺得還ok，而且光圈全開就有星芒
FE1635ZA
Loxia 21的缺點絕對不是手動而是不夠廣
不過星芒的喜好是很主觀的
選自己喜歡的
星芒我最愛的就是EF 16-35mm f2.8L ii，但無奈更討厭轉接，只能忍痛尋找E-Mount鏡。
ijk0001 wrote:
要芒星，就不要找圓形光圈的就對了。。。
圓形光圈是人像鏡，光看也知工藝上較為繁雜困難，單然摳摳也要多付點囉。
所以，普通的鏡頭可能芒星就很長了。。
一般，雙數葉片就是該雙數葉片數的芒星，單數葉片芒星就是該葉片數X2 。。。
這樣有清楚到了沒有啊。。。
一般葉片數越少的，芒星會越劇烈。。。醬子囉。。。
感謝教學，又長了知識。
We may delay, but time won't....
chihshang wrote:
感謝推薦，但個人覺...(恕刪)
Canon 16-35mm F2.8是具有圓形光圈的喔！
說真格的，就是轉接還是不比SEL1635全對焦功能遜色多少，而在耐抗眩光暈鬼影斑上勝出多多(這很重要不得不一再提示)，解像雖沒有三代(L3)的佳但還在SEL1635GM伯仲之間。
而很再意經費的，它的水貨價 + 轉環，還比SEL24105G便宜，其總重量也不比SEL1635GM重到10g，那還有什麼好討厭轉接的，所以我用MC-11又再換MB-5還是非用它不可，其間也有換掉SEL1635Z的，主要還是Sony的星芒醜還要在很小光圈下、耐抗眩光暈鬼影斑遜，圓型光圈效果沒人棒。
而可用大光圈之下就能拍出美美的星芒之外，在大光圈之下更有利提高快門，拍下凝結夜間的景物，也是這個鏡頭的佳點。然1635焦段是人景鏡的通盤標準，一般可拍得好甚至是刻求的婚紗也足，說什麼多神奇的含義技術，成果各方都不如人之下，只有一個唸力而已。
現在代的戰爭，講求的是一槍什麼都能打，能取勝才是道，還需要古時候的「帥對將、卒對兵」嗎😁？
火爆勛仔 wrote:
你好。
問一下mc-11跟mb5這個轉接環可以錄影時自動對焦嗎？
這2個轉接環妳比較推薦用那個
1.都可作自動對焦與錄影的AF功能。
2.但要區分清楚...
a.Sigma的MC-11有言明，只支援自家生產的鏡頭，且是有在它的清單上的鏡頭，才能有全對焦功能可用(即相容)，而這一相容一律不支援Canon的原廠鏡頭。
b.MB-5一律都有全對焦功能可用(它有二模式)，也有工具軟體可供改變調適，但不一定每一鏡頭都可用的很順暢，然也有已知可以用得很好的鏡頭清單供參考；然一般上就只差個順不順暢而已(含錄影)，若自己可接受就圓滿！
c.Sigma的所謂「不相容」即是只有Sony原廠LA-EA3的功能、即是MB-5的所謂「節能模式」。
d.相對的「相容」，就是有Sony原生鏡頭的全功能可用，即是MB-5的「高階模式」。
3.不相容的功能，是指只有Sony原廠LA-EA3、EA4的限制作法，只給AF-S和AF-C的二種對焦功能，但可切相位和類比的二選一、類比的會有可能慢到認為不能AF，少了混合式對焦功能和必有的AF-S、AF-A、AF-C、DMF等，及可作的眼睛AF和對閃灯功能的全支援。然一但有完全相容的鏡頭功能，原廠或Sigma的就不能切換相位或類比(一律用混合式)，但MB-5有二模式就可再改變。
4.您的重點錄影中的AF，一般上是靠類比度法，只要有類比度起用就能，而混合式的全功能當然也含，而上談到有快慢問題，這感觀上有沒有作用就在快不快與順不順而已；我是先用MC-11單純的用，後再買MB-5來爽快的用。
以上希望能讓您看懂、理清。
內文搜尋
從 APP 打開
X