• 3

[請問] 值得購入 Sony 16-105 或是 16-80 ZA 來取代我原本的 Singma 17-70 嗎

版上大大們真熱情啊,半天的時間就有這麼多的回文。

至少我確定把 Sigma 17-70 升級應該是不會後悔的。 現在關鍵就在但這應試於應該是挑 16-80ZA 或是 16-105 了。 也看了不少有關這2支的測試照,感覺上 16-80ZA 的發色似乎較為出色。 唯一較為人討論的似乎就是光圈全開產生的暗角現象。 至於 16-105 很多人也認為是 C/P 值很高,也有得獎的1支鏡。 比較令我心生猶豫的是關於與 DT 18-80 比較的這篇測試報告 ,比較之下 16-106 竟然在諸多方面如解析度,變形等比不上 DT 18-70. 這就太令我迷惑了,不是明明所有比較過的大大們都說幾乎與菜頭不相上下嗎,怎麼可能會不如 DT 18-70 呢,那是不是連 Sigma 17-70 都可能勝過 16-105 呢。
liao108 wrote:
版上大大們真熱情啊,...(恕刪)

哈..我前陣子也是一直鑽牛角尖一直比16-105 & 1680Z, 不過後來我的結論是....小弟的木眼真的感覺不出同焦段時兩者成像的差異點, 兩顆鏡頭對我而言,都是好鏡!!! 如果加上16-105的價格及長變焦的實用性, 我選了16-105. 準備去出動小朋友上戰場 . 不管買哪支....趕快買就是了

其實爬了蠻多文, 記得有個對岸論壇的文章說16-105是Sony自製鏡頭的mile stone, 不過有點忘記是在哪看到就是了...
今天去敗....16-80ZA 回來了....質感真是好啊~~~~
現在木眼分不出來,不代表以後也分不出來

還是直上ZA吧,免得買了16-105心裡還想著16-80
不要忘了這裡是

另外16-80那個暗角,也只有在純色環境下比較明顯而已,例如:天空
而一般拍風景照幾乎都會縮光圈,
就算不縮光圈,個人也還蠻喜歡那種感覺的
Jetter wrote:
今天去敗....16...(恕刪)


科科
難怪看到j大在出清50mmf1.4
果然還是受不了蔡頭的誘惑~
快點po些比較圖給大家看看
到底用kit 拍出來的 跟蔡頭拍出來的 有差多少吧!
ENTER鍵就是我的快門鈕
我也敗了ZA 16-80...
質感沒話說~照出來的品質更是讚
建議直上蔡頭吧....
呵...爽度一流啊!!!!!
手感...色彩...早該入手了....


另外....LV的輔助利器....快門線...就省一點...今天寄到的....連運費還不到3張國父, 不要PM問我那裡買的...去露天就找的到....純分享...爽啦.
我也來分享一張~~~
3/15攝於陽明山花季...

套一句壞朋友的話.."既然都選sony了,當然要買菜頭啦"...
抵不住各位大大的勸拜,小弟昨日已經去 sogo 復興店把 1680ZA抱回家了。
回家小小試拍了幾張,果然發色就是不一樣啊。 而且在同樣的光圈之下,所需要的快門硬是比 S 17-70 少了好幾級。
昨日在 sony 那邊也順便把玩了一會兒 135ZA. 拿在手中好像抱顆石頭一樣,還真是大隻啊。

隨手拍了幾張,天啊,怎麼拍怎麼漂亮。 心中的小惡魔又開始蠢動 ....
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?