moronNZ wrote:比較吸引人的是那線性...(恕刪) 我覺得最重要的是C/N難不成是白癡?怎麼Sony就敢這樣推既省錢(鏡片不用太大片)又減重量是因為這樣設計有問題?還是Canon/Nikon設計師就是故意不做?說實在看到Sony如此創舉,真讓我覺得為什麼我要再繼續支持Nikon下去?對焦速度我還真不知道有對比嗎?Nikon 428E也是超級飛速級別的比如有沒有迷焦一整個對焦範圍所需的時間測試?
iflash wrote:我覺得最重要的是C...(恕刪) Sony是無反,也許C/N要對單反做矯正,所以選擇放前方。總之,等更多實測就知了。不過,這隻恆定至少不會有100-400那隻160mm光圈就掉到f/5.6,整個和大白兔是310mm比差一截。我是對C/N在光學是有信心,電子就呵呵呵。。
黑色閃電 wrote:樓上的千萬不要跟sony...(恕刪) 樓上的你放心你也沒碰過C/N 428你可能也不懂C/N的兩隻舊428是多麼可怕的存在並且在我這種領域,在之前Sony那種椪風神話過去只有破滅的份(許多以為可以用Sony拍鳥的鳥友都讓它破滅掉了XD)
428GM這種宣示性又保證賠錢的東西.....個人實在是不希望索尼這麼早出說尤其GM鏡頭組裝的品質一直都有聽到用戶在抱怨說,一下子就上這種規格,真令人擔心畢竟人家C.N幾億隻鏡頭的品質.精度.....短期內,索尼應該還是要多練練比較好吧鏡頭也搞黑科技.....算你狠我覺得這隻428GM的產地應該是重點中的重點
junk89 wrote:428GM這種宣示...(恕刪) 哪會賠錢隨便10幾個鳥友下訂買怎麼算一顆直接抵一組大三元還有剩了XD與其說賠錢貨,不如說神好賺XD你應該不用擔心品控這種再有品控門,相信我那絕對不是品控那叫鏡頭相位對焦基準跑掉了XD(雖然說實話Nikon 428E或是Canon 428全都有鏡頭移焦問題,可能都應該被叫品控門事件?不過也不少是後期用到自己移的)