終於出現了，只是沒想到挑的對手是A7RIII (第2頁)

阿凱
個人積分：908分
文章編號：68216217

908分

11樓

2018-04-20 10:37

華為都故意用一些很奇怪的測試誤導消費者啊
像一開始發表的時候
就打著手持四秒夜拍不晃動這種嚇死人的標題
還想說什麼黑科技
結果點進去一看
就只是n年前很多相機都已經有的手持夜拍功能
真是笑死人了
這個應該也是葉配文
真是其心可議
只會用誇大不實的方法來行銷

Venti-Mocha

Venti-Mocha
個人積分：678分
文章編號：68216886

678分

12樓

2018-04-20 11:21

不意外，很明顯就是收了華為的錢然後做些誤導人的業配廣告
這位賀什麼的寫的文一律當作廣告文就好了，銅臭味。

這結果告訴我們兩件事實
1. 華為手機拍的夜景還是不行，跟現場氛圍差距過大，一看就假假的。
2. 此人明顯不知道(或是裝不懂)如何使用相機。

arclen

arclen
個人積分：9965分
文章編號：68216988

9965分

樓主

2018-04-20 11:28

Venti-Mocha wrote:
不意外，很明顯就是...(恕刪)

真的愈描越黑，另人傻眼

什麼叫"...以為「修圖修太重的照片」才是對的..."
那廣告不要修圖，海報不要修圖，明星們不要修圖
電影不要修圖，電影不要用動畫修圖
av女優封面不要修圖(這很重要)
那他推的那隻手機就不要啟用修圖給RAW就好了嘛
全都不要修圖，讓我們看真實的世界呀

digitalhouse

digitalhouse
個人積分：2995分
文章編號：68217000

2995分

14樓

2018-04-20 11:29

之前看他在Youtube的影片就知道他對相機根本就不懂了

觀念一堆錯誤的甚至連介紹相機的影片相機規格都能搞錯

留言反應也沒回過

widther

widther
個人積分：3708分
文章編號：68217012

3708分

15樓

2018-04-20 11:30

阿凱 wrote:
只會用誇大不實的方法來行銷...(恕刪)

這個拍照比對本身不是目的，它用一個明顯的矛盾與衝突引起群眾注意與傳閱，才是真正的"行銷手法"。

許多網路文章撰寫之初，內容本身就不是重點，重點是"如何引起廣泛關注、增加點閱率"。換句話說，只要能讓很多人點閱目的便達成，內容怎麼荒謬也沒關係。這種手法如何移用到一般商品廣告？這篇便可說是一個範例。

所以，不懂相機攝影的以為它很厲害、會因"佩服"幫它傳閱；懂相機攝影的也會因"譁然、不齒"而傳閱，都是在幫他宣傳知名度與曝光率，它的目的便已完成。(早在它的算計之中)