【Sony A7 III vs. A7R III vs. A9】動態範圍（Dynamic Range）及暗部拉回後的雜訊比較！ (第2頁)

jacky000732

jacky000732
個人積分：1242分
文章編號：68124072

1242分

11樓

2018-04-13 6:02

吉姆林 wrote:
A7 III 的雜訊抑制表現居然也贏過 A9 這可是以下犯上啊...(恕刪)

這叫A9情何以堪

lml640707

lml640707
個人積分：6099分
文章編號：68125195

6099分

12樓

2018-04-13 9:09

jacky000732 wrote:
這叫A9情何以堪...(恕刪)

A9的CMOS感光原件上多加了記憶體處理掃描更新速率跟高速連拍
所以更多的熱燥影響寬容度和高感表現是可以預期的
這也是取捨
另外以它廠來說
1DX2寬容度輸5D4
D5寬容度和高感都輸D750
是不是也情何以堪？

千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。

吉姆林

吉姆林
個人積分：301312分
文章編號：68125425

301312分

樓主

2018-04-13 9:26

ever7070 wrote:
評測辛苦了，有些疑問如下：

暗部拉回後的雜訊比較的部分，從原圖先看三台拍的照片，A7RM3 曝光是否偏暗了些?

暗部拉回後的雜訊比較夜景的部分，從拉回先看三台拍的照片，A7RM3 曝光也是偏暗了些點點點...(恕刪)

這部分小編可能無法給予正確的回答，畢竟測試環境在戶外，雖然我已經在極短時間內拍完三機，但在拆換相機、鏡頭時，光線的變化、測光的位置也都有可以能帶來影響，這是小編無法控制的...只能說這個追加測試可視為參考，但不是絕對

！

jokae

jokae
個人積分：933分
文章編號：68125897

933分

14樓

2018-04-13 9:54

因為牌子不對
如果牌子掛Canon、Nikon就不會情何以堪了

lml640707 wrote:
A9的CMOS感光...(恕刪)

ever7070

ever7070
個人積分：5049分
文章編號：68129981

5049分

15樓

2018-04-13 14:25

吉姆林 wrote:
這部分小編可能無法...(恕刪)

感謝回覆! 戶外光源變化的確是測試上難以控制的變因之一，自己在測試器材時也會遇到這問題 orz

只是因為夜景測試的光線變化應該極低，但夜景拉回的範例也有此問題，所以特此提出疑問。

snow0877

snow0877
個人積分：13分
文章編號：68131870

13分

16樓

2018-04-13 16:41

A7R3如果縮圖呢?
縮到跟A73一樣大
雜訊會不會比A73多

jacky000732

jacky000732
個人積分：1242分
文章編號：68135103

1242分

17樓

2018-04-13 21:17

lml640707 wrote:
A9的CMOS感光...(恕刪)

相較之下5fps的機械快門比較尷尬倒是 sorry

蚵仔麵線好吃

蚵仔麵線好吃
個人積分：13528分
文章編號：68137526

13528分

18樓

2018-04-14 1:07

fundme wrote:
看了這篇,真的A7III會再缺貨下去,
我要等到什麼時候...Orz......(恕刪)

+1

健人就是腳勤

紫色麒麟

紫色麒麟
個人積分：254分
文章編號：68143340

254分

19樓

2018-04-14 16:37

jacky000732 wrote:
這叫A9情何以堪...(恕刪)

A9主要是因為電路設計比較舊型吧 , A7RIII出來就輸過電路從新設計

還有快門連比相較舊款

SONY 說法 RS跟R差距不是加上記憶體,是RS感光元件全部電路在後面,R只有一半,無論雜訊跟色彩動態範圍都優於R吧,某些可能是記憶體造成

紫色麒麟

紫色麒麟
個人積分：254分
文章編號：68143357

254分

20樓

2018-04-14 16:38

handful wrote:
頭香吉大辛苦了！...(恕刪)

個人覺得要視錄影要大耀進比需使用RS感光元件