A7III在高iso的表現比A7R3好（4K影片） (第2頁)

Forever宇

Forever宇
個人積分：921分
文章編號：67599295

921分

樓主

2018-03-02 1:29

widther wrote:
那與焦長無關，以下...(恕刪)

不知道這邊的全像素35mm讀取是指Super 35模式還是可以用FF拍攝。A7R2如果想要超採樣畫素的話就只能選擇Super 35畫幅，有1.5倍的裁減係數

widther

widther
個人積分：3708分
文章編號：67599358

3708分

12樓

2018-03-02 1:45

刪除、刪除、刪除、刪除、刪除、刪除

紫色麒麟

紫色麒麟
個人積分：254分
文章編號：67618970

254分

13樓

2018-03-03 22:44

Forever宇 wrote:
https://www...(恕刪)

這影片筆試比較錄影喔,錄影A7III用面積比較大,照片以我認為,BSI 畫素越大越有效果 A7RIII在跟A7III相對畫素比較,A7RIII應該比較優

紫色麒麟

紫色麒麟
個人積分：254分
文章編號：67618987

254分

14樓

2018-03-03 22:47

jill1124 wrote:
畫素單位面積比較大...(恕刪)

不是這樣比的喔~ 背照式畫素越大效果越好,雖然A7III高達ISO-20萬,100%相對A7RIII好,但對等畫素裡面是A7RIII比較好

紫色麒麟

紫色麒麟
個人積分：254分
文章編號：67619012

254分

15樓

2018-03-03 22:49

nelson200009 wrote:
一樣都上背照式,較...(恕刪)

A7一代來說,一代A7R ISO比現比A7好,A7RII 4200萬像素 100% 比2400萬象素 100%A7II好

而且A7R感光元件製成是比A7先進一些,只是不是背照式

SONY說過A7S 1200萬FF全片幅度太低,背照是效果不明顯,不是說畫素越低較越好

A7III開到20萬ISO,A7RIII只有10萬,可能是SONY認為專業相機開到100%是很重要,同樣A7RIII打開100%雜訊會比A7III多是一定.
但縮小就不一定

abso0408

abso0408
個人積分：2276分
文章編號：67621229

2276分

16樓

2018-03-04 8:40

Forever宇 wrote:
不知道這邊的全像素35mm...(恕刪)

看他說明是FF的，也就是會打到部分 S 系列錄影的市場了，不想買 S系列的低畫素，三代的確是好選擇
錄廣角紀錄的時候這點差蠻多的，用A7r2 找不到好的廣角錄影鏡頭，只能遠遠的，收音和前面的障礙人物都是問題

robertlala

robertlala
個人積分：290分
文章編號：67621707

290分

17樓

2018-03-04 10:00

Sensor技術日新月異與製成的改善，新的一定比舊的優秀是不變的道理，即便是往日的旗艦機種也抵不過歲月的摧殘，sensor就是底片，買新型用力拍到不能滿足就賺到了！

先撇開畫質與ISO的差異，像我這種一般4K錄影需求的用戶使用S35是比較方便的，SELP18-200, SEL10-18兩顆＊＊輕便＊＊好用對焦超快，再補一兩隻手動大光圈的鏡頭就能滿足（這個部分習慣手動對焦），配上一隻不大的三軸穩定器與三向雲台腳架攝影就很好用，幾種運鏡都能輕鬆自在，相較之前用全幅鏡頭群去錄影整體配備重量大幅降低，開心很多～現在有時用iPhone X錄4K補一些A7系列機動沒辦法做到的畫面，就很充足！（iPhone Ｘ的錄影真的是... 那些入門4K相機真的要檢討了）

PS. A7R2從第一波預購到手至今，可以撐過那麼多年還沒有爛很多，真的是滿足了，接下來就等8K了。