zakkwang wrote:
升級感有限中央部位...(恕刪)
我有18200le和18105g
這兩棵變形部分我覺得還好
18200le望遠端畫質真的軟
18135就真的很吃數位修正了(看評測)
不過他mtf比18105g好體積又小
如果現在我選應該會想買18135
我選擇原廠公司貨的16-70元因是：
1.習慣手轉變焦（機械結構）方式
2.因機械結構重開機不用重新在ZOOM一次
3.體積
4.藍標（人生第一支藍標
，太窮了只能買的起APSC藍標）5.有16mm-70mm 的兩個好用焦段
6.最近對焦距離35CM 18-105要45CM以上，室內要是拍個餐點要舉好遠甚至要站起來拍...
「18-105G 最近對焦距離： 0.45 (W) - 0.95m (T)」
7.最大放大倍率：0.23 倍，「18-105G 最大放大倍率： 0.11 倍」
跟我 DT16-50mm F 2.8 最大放大倍率：0.2 倍，最接近，的感覺。
8.鏡頭小，鏡片用的也小 16-70ZA 濾鏡口徑：55 mm
18-105mm F4 G OSS 濾鏡口徑： 72 mm，濾鏡價錢就有差。
9.18-105 F4 G 因為電動變焦，拍照使用耗電率會比16-70高
birdpon wrote:
16-70還是Son...(恕刪)
認同，16-70Z考慮公司貨新品價確實CP值太低。
但綜合來看依然是E環標變第一。
16-50畫質普普、50太短。
18-105沒有16端、體積偏大、電動變焦耗電
18-200沒有16端、體積太大、100以後也是軟
新的18-135是相對理想的，不過依然沒有16端，長焦端光圈偏小。
16-70，等效24-105，算是涵蓋主要使用的焦段了，如果可以用普遍16～18K左右的二手價入手，我就覺得不錯。
另外，不知道大家有沒有和我相同的困擾。
我通常都直出，偶爾重點或明顯需要調的才會C1讀RAW去修。
不過索蔡和沒有藍標的E鏡發色不一樣，
如果前面是24蔡，要換1650 or 50/1.8，但忘了改飽和度，或者反過來，一樣忘了改，
看圖就常會覺得顏色太淡或太濃。
現在陸續把鏡頭群換成16-70、24蔡、32蔡，就比較不用改風格設定。
接下來想把50/1.8換55蔡。
.說真的!16一70比某富牌18一55F2.8一4質素只好不差!焦段也更實用,只是價錢較高吧!
內文搜尋
從 APP 打開
X