1000K wrote:
我自信"至少"80%的Mobile 01網友或是攝友的國際旅遊經驗沒我多
每個人喜歡或是會用的焦段不一樣, 但是設計商品是依據大多數人的需求.
我覺得 100mm 以上算是特寫焦段, 一般人根本不擅長使用.
一般人旅遊拍照多半是雙眼看到喜歡甚麼就拍甚麼.
而雙眼視角在 16-35mm 這個範圍, 所以推薦 16-35mm 並不奇怪.
其實隨便找幾篇旅遊的文章, 看看照片的焦段就知道了.
絕大多數都在 16-70 或 16-100 這個範圍內, 超過100以上比例非常低.
1000K wrote:
我自信'至少'80...(恕刪)
有人喜歡長焦 有人喜歡廣角
但大多數人出國 都希望有背景當襯墊 po上fb人家才知道你在哪
講80%自信未免太滿了點,一年出國四次遊遍南北極超過2/3不在家的鄰居只帶手機出國拍照,長焦對“旅遊”者來說根本是多此一舉更何況重又大，旅遊鏡我賣掉換了一吋24-500大砲，拍動物但真的還不如12mm超廣角用得多，就算拍到自己看爽的而已，又不開攝影展，其實更狠一點根本不用帶相機，要帶就一顆35/1.4就好，拍人帶景才會一看再看，小孩子班級交作業要找出國旅遊照片結果找一堆沒本人照的說得過去嗎？網路搜一下拍得好的一大堆，你在會拍沒當地人天天守在那等出大景厲害吧．．．只有把攝影當工作的攝影匠才會強調出國要拍到什麼沒拍到就被砍工作吧
cuteyu wrote:
我覺得與其說索尼不...(恕刪)
各方的考慮不同，他們如何想，很讓消費者捉摸的。
基本上，一塊Sensor不管多大，畫素要分局多少，理論上都沒有問題，只是可用性可到哪的問題，例如Sony的RX的1吋系統，畫素就堅持在20MP而已，然性能幾乎都是最先進者、而ISO在800以內都很不錯，尤其是背照式又加堆疊，若再加強點畫素就不輸APS-C系統了，那APS-C就得消失。再不然APS-C再採用背照式，那A7較低階都又要消失...等等。
所以應該是，他們為產品做定位等級，做區分的政策，以把持市場，這針對Sensor的大廠索尼言，我一直都認為不會有問題的
。其實三星那最後一摶的NX1，到目前看來還不輸最新的A6500，然為何會失敗，叫人很納悶的，而我碰到跟看到的認為，都是有一個太怪樣的堅持消售方式...，即每一新相機，一定都要配售KIT鏡，然我早用了NX20、30，鏡頭都早重有了，且也再買有其他規格的鏡頭，要換新機又要再多一個重複鏡頭，所以我索性跳家(大家都有二手要賣給誰
)。其實APS-C系統，都可用全幅鏡，而等效焦距都相同，且對解析言會更讚，可用鏡頭早就不缺了，只是全幅鏡會較貴。今天的這一把鏡頭，可能就在我前面有講到的，可再吸引新進的小女孩(還出新色舊相機用意應該在此，男孩正常下要能端槍跑步
)。
abso0408 wrote:
有人喜歡長焦 有人喜歡廣角
但大多數人出國 都希望有背景當襯墊 po上fb人家才知道你在哪
講80%自信未免太滿了點,一年出國四次遊遍南北極超過2/3不在家的鄰居只帶手機出國拍照,長焦對“旅遊”者來說根本是多此一舉更何況重又大，旅遊鏡我賣掉換了一吋24-500大砲，拍動物但真的還不如12mm超廣角用得多，就算拍到自己看爽的而已，又不開攝影展，其實更狠一點根本不用帶相機，要帶就一顆35/1.4就好，拍人帶景才會一看再看，小孩子班級交作業要找出國旅遊照片結果找一堆沒本人照的說得過去嗎？網路搜一下拍得好的一大堆，你在會拍沒當地人天天守在那等出大景厲害吧．．．只有把攝影當工作的攝影匠才會強調出國要拍到什麼沒拍到就被砍工作吧
恩~~所以閣下的重點是只要有心，什麼鏡頭都可以當旅遊鏡嗎?
你要不要猜我的自信何來~~
1000K wrote:
恩~~所以閣下的重...(恕刪)
什麼人都有不奇怪,有些人自信爆棚的啊
我自己觀察的結果，旅遊的人80%都只帶手機拍照，我去的地方少，只有日本本州 九州 北海道,美國阿拉斯加 五大湖 黃石公園 大峽谷 紐約 洛杉磯 舊金山 西雅圖 夏威夷，歐洲巴黎 柏林 倫敦 羅馬 維也納，東南亞新加坡 普吉島 帛琉
沒有見過遊客拿大砲拍屋頂牆角的，像我樣拿一吋機出來拍動物的也少之又少
中國 韓國 俄羅斯 非洲 澳紐 南美 都沒去過 是我以後的目標
也許在那些地方的旅客都拿單眼+大砲在拍也說不定，不過我同學上次去爬非洲最高峰+動物大遷徙 也是只帶手機，整團八個只有一個帶單眼+24105旅遊鏡，他用手機也拍到可以數毛的長頸鹿，沒有什麼大砲鏡頭是必要的
內文搜尋
從 APP 打開
X