在使用上，stf在昏暗的場合，進光量只有5.6真的是很不夠。你得拉高iso和降低快門，才能得到清楚的影像。但伴隨而來的副作用，相信各位都知道，請容小弟跳過。
在對焦上，兩者的速度都差不多，但是在室內弱光環境之下，stf的進光量只有5.6，容易會拉風箱，反觀85 1.4就果斷的多，一次到位。
再來就是各位很重視的散景了，85 1.4GM「近拍」物體或半身人像之下的焦外成像是融化在一塊兒的，看不出輪廓，會變成色塊，反觀stf還可分辨輪廓(光圈2.8仍有其物理限制)，焦外的成像很柔順(不會融化)，但也像是ps加上高斯模糊濾鏡一樣。
拍戶外的中大景人像的話，全幅相機受限於片幅大小，無法營造出中片幅相機的模糊散景，因此85 1.4的的焦外虛化程度，就不像近拍時那麼明顯(或稱做暴力、厲害 XD)。
這時stf的散景柔順過渡，反而能營造很棒的效果，再加上室外的光線充足，5.6的進光量也措措有餘。使用上順手很多。
口徑蝕，網路上的實拍都看的到，85 1.4在邊緣會變成貓眼，stf則是修正的很好，全都是圓形的。(我個人是不在乎口徑蝕啦)
我使用的心得是，戶外光線充足的情況下，我會優先使用stf，除了拍中、大景的人像之外，就算是拍半身特寫人像，背景除了柔順之外，在遠處的散景也能融化變成色塊(因為距離夠遠)。100的焦距壓縮感也會比85好上一點點。
在室內弱光的情況下，我會選擇用 85 1.4，因為用85 1.4GM會順手的多，營造出來的焦外成像，虛化程度，都比較不會干擾主體。live view時，光圈大，進光量多，對焦也比較明確，不會拉風箱。
在室外，85 1.4GM仍是一顆非常非常棒的好鏡，但stf的特點，小弟覺得蓋過了85 GM。
這兩隻我都愛，只有使用的場合不同。
就看樓主哪種題材拍的多，就選哪顆囉！
utasuw wrote:
這兩隻我都有，我搭...(恕刪)
真的非常感謝你的回答!受用無窮啊!
的確如果以暴力散景先決的話85F14GM絕對首選，不過當初會想要光圈小很多的100F28GM就是看上均衡協調的散景，想試著讓自己不要太過依賴暴力散景，否則很難進步啊
可是一開始會設定這兩支主要是因為價位很接近(公司貨53000vs49000)，但經過前面的版友說明才發現100F28GM的水貨價甚至有37000這種恐怖價位出現，讓我完全動搖了
照現在的狀況也很有可能是先入手100F28GM，再視需求決定是否先入手85F18，或是衝一支35F14ZA。因為我喜歡的除了55F18ZA外，就是35這個很好發揮的焦段(連人帶景)
請各位讀者們支持"無視無理取鬧者"運動~簡單的說就是別去理會惡意回文的言論讓它們自動的消失!還給版面
如果你要買35 F1.4 ZA的話，我建議你可以再等等，原因有二，
第一、原廠的太貴。
第二、sigma打算出顆e接環的35 1.4，到時候性價比會遠高於原廠的。
至於大家會有疑問的，非原廠鏡的相容性和對焦速度如何？
我用過的大光圈定焦鏡，無論是原廠或是副廠的，速度都無法跟原廠的24-70或是70-200相比，定焦鏡的對焦速度只能算是一般。
相容性上面，我同事借我一隻三陽的 35 2.8(e接環的)，非常小巧的餅乾鏡，在a9上面竟然也可以眼控對焦(透過轉接環的n家鏡頭都不能，c家的聽說可以)，真是跌破我眼鏡也。
所以我也很期待sigma出的35 1.4(也有乳摸消息說是35 1.2)。相容性應該也是很高的。
這鏡入光量較小，較適合室外，室內對焦勘用，入光量少需降低快門
DSC06506 by Wensungche, 於 Flickr
DSC06080 by Wensungche, 於 Flickr
內文搜尋
從 APP 打開
X