• 4

等A350的人來排隊吧!

文包 wrote:
我相信Liveview一定可以徹底改變拍照的習慣 (恕刪)

準備要衝了嗎?
嘿嘿嘿~

包兄用a-100拍的比我用a-700拍的還有感覺~!
[img]http://myweb.hinet.net/home2/tl1000r/mylogo.jpg[/img][img]http://tl1000r.my
我倒是有個問題: Sony為何把14MP CCD放在較低階的A350,而把12MP CMOS放在較高階的A700? 兩者推出時間相差沒有幾個月, 新的CCD開發不是幾個月內就蹦得出來的, 在Sony推出A700時應該早知道有14MP CCD這塊, 所以應該不是時間上的問題.

第二,A700訂價不便宜, 銷路上差D300, 40D很多這也是事實, 若是用同樣的價格放上14MP,起碼還多一點說服力.

第三,從例圖來看, A350的雜訊一點也不輸給A700, 所以應該也不是雜訊優劣的問題.

唯一可解釋的, 就是14MP CCD的處理速度無法快起來, 所以在A350上速度低於一秒三張, 只好把它放在較低階的機身了! 不過, 如果真要快, D300的速度才真的是快, A700的定位真的是蠻尷尬的! A350的C/P值比起來感覺好太多了!
Monte920 wrote:
我倒是有個問題: ...(恕刪)

a700並不尷尬 只是降價必然

a350的高iso表現 跟a700比還是有一段距離
另外a700的dro 也超越a350許多

a700速度的確輸d300
但是 快不見的就是好

我有朋友在d300跟s5 pro中抉擇

我給的建議是.....s5 pro
他去租來拍的結果............s5直出就好
省了他很多麻煩

sony這樣 我覺得不錯
很多N.C不敢下放的功能 老大老二心態
Sony 給消費者....搶市場佔有率
自然鏡頭銷售提昇.............

Monte920 wrote:
我倒是有個問題: ...(恕刪)


A700 其實貴在用料

鋁鎂合金 通常只有在高階的機種才有

A700真的要降很多的話 也可能跟 A100 和A200情形一樣

cost down一些用料吧
菜頭是什麼 能吃嗎?
我也要啦!

上次A200沒有預購

到這次一定要!

daKKK wrote:
A700 其實貴在...(恕刪)


感謝兩位的回答,但請您們再看清楚我的疑問. 我不是質疑A700為什麼貴,我是不知道為何Sony不套上14MP CCD給A700,而要套上機體次一等級A350?

14MP CCD有什麼問題嗎? 解析? 雜訊? 動態? 解析度以Pentax的K20D為例,根據測試,它已經超過12MP CMOS的解像度了(那顆14MP已經確定是Samsung做的), 而後兩者(雜訊 & 動態)都是CCD/CMOS以後的BIONZ處理器可解決的,唯一我想到的可能原因是速度不足.
Monte920 wrote:
而後兩者(雜訊 & 動態)都是CCD/CMOS以後的BIONZ處理器可解決的,唯一我想到的可能原因是速度不足


+1
我也認為是速度
等等我
我也要加入
沒預購到A200 這次一定要密切注意 A350
Monte920 wrote:
銷路上差D300, 40D ...(恕刪)



我覺得~有一點要考慮到~~~~

用的到~D300.40D的人~
大多是有過N/C入門機的人~!
所以~鏡頭也有了~!
當然不會去想~A-700~!

我同事買了40D~不是因他喜歡C家的~
而是他有底片機末代所留下來的那隻超貴L鏡~!
[img]http://myweb.hinet.net/home2/tl1000r/mylogo.jpg[/img][img]http://tl1000r.my

isuyashiro wrote:

a350的高iso表現 跟a700比還是有一段距離
另外a700的dro 也超越a350許多


講到這點我有點疑惑
A200~A350是因為機身性能才無法運算A700等級的DRO嗎?

還是說~SONY為了保持A700的位階
所以刻意拉低A200~A350的DRO功能?

未來有可能藉由軔體更新達成跟A700同級的DRO功能嗎?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?