我倒是有個問題: Sony為何把14MP CCD放在較低階的A350,而把12MP CMOS放在較高階的A700? 兩者推出時間相差沒有幾個月, 新的CCD開發不是幾個月內就蹦得出來的, 在Sony推出A700時應該早知道有14MP CCD這塊, 所以應該不是時間上的問題.第二,A700訂價不便宜, 銷路上差D300, 40D很多這也是事實, 若是用同樣的價格放上14MP,起碼還多一點說服力.第三,從例圖來看, A350的雜訊一點也不輸給A700, 所以應該也不是雜訊優劣的問題.唯一可解釋的, 就是14MP CCD的處理速度無法快起來, 所以在A350上速度低於一秒三張, 只好把它放在較低階的機身了! 不過, 如果真要快, D300的速度才真的是快, A700的定位真的是蠻尷尬的! A350的C/P值比起來感覺好太多了!
Monte920 wrote:我倒是有個問題: ...(恕刪) a700並不尷尬 只是降價必然a350的高iso表現 跟a700比還是有一段距離另外a700的dro 也超越a350許多a700速度的確輸d300但是 快不見的就是好我有朋友在d300跟s5 pro中抉擇我給的建議是.....s5 pro他去租來拍的結果............s5直出就好省了他很多麻煩sony這樣 我覺得不錯很多N.C不敢下放的功能 老大老二心態Sony 給消費者....搶市場佔有率自然鏡頭銷售提昇.............
Monte920 wrote:我倒是有個問題: ...(恕刪) A700 其實貴在用料鋁鎂合金 通常只有在高階的機種才有A700真的要降很多的話 也可能跟 A100 和A200情形一樣cost down一些用料吧
daKKK wrote:A700 其實貴在...(恕刪) 感謝兩位的回答,但請您們再看清楚我的疑問. 我不是質疑A700為什麼貴,我是不知道為何Sony不套上14MP CCD給A700,而要套上機體次一等級A350?14MP CCD有什麼問題嗎? 解析? 雜訊? 動態? 解析度以Pentax的K20D為例,根據測試,它已經超過12MP CMOS的解像度了(那顆14MP已經確定是Samsung做的), 而後兩者(雜訊 & 動態)都是CCD/CMOS以後的BIONZ處理器可解決的,唯一我想到的可能原因是速度不足.
Monte920 wrote:銷路上差D300, 40D ...(恕刪) 我覺得~有一點要考慮到~~~~用的到~D300.40D的人~大多是有過N/C入門機的人~!所以~鏡頭也有了~!當然不會去想~A-700~!我同事買了40D~不是因他喜歡C家的~而是他有底片機末代所留下來的那隻超貴L鏡~!
isuyashiro wrote:a350的高iso表現 跟a700比還是有一段距離另外a700的dro 也超越a350許多 講到這點我有點疑惑A200~A350是因為機身性能才無法運算A700等級的DRO嗎?還是說~SONY為了保持A700的位階所以刻意拉低A200~A350的DRO功能?未來有可能藉由軔體更新達成跟A700同級的DRO功能嗎?