• 3

苦惱阿~到底是要選16-80還是16-105

推16~105,因為我是A700+DT16105,真的很好用(1870冰起來,75300偶而用用因為畫質比較鬆散),如果你每張相片都有放大200~300%檢視每一個細節,或許你會被你發覺有點差異,甚至你會遲疑這個差異哪個比較好,各人喜好不同,相片是拍給自己看的,考慮拍照各項細節,應該可以拍出自己看了滿意的相片.與蔡頭的價差再加些錢又能買50mm定焦鏡,但我是想買35mm G鏡,四萬多台幣,真是貴,狠不下心給他敗下去.建議參考01上的發表,雖然都有挑過才上傳(因為我都是挑自己覺得可以的才上傳)
我最近也是在考慮這個問題 因為我還需要一隻閃燈 若買了16-105mm 再加上閃燈 其實只比16-80mm
再多一點點而已 可以一次到位 但我在店家是過這兩顆鏡頭 店家直接將影像輸出到液晶電視上讓我比較
果然 我還是喜歡蔡司的 銳利與飽和 我也怕買了16-105mm後我又會後悔沒買菜司 而有一值想換的念頭
因此我還是訂了 16-80mm 另外本來想配B+W薄的UV鏡 但老闆娘推薦我說 若一起買菜司的要算我便宜
因此一比較下來 蔡司濾竟還比B+W的便宜了 因此我只好忍痛買菜司濾鏡 但也因此出走了23張多
的小朋友 加上這個月報稅 埃 真的口袋空空了 明後天就可以拿到鏡頭啦 ~^^~ 真開心 不過我會
這樣選擇是因為 今年有許多婚禮與外出的活動 希望能拍出好照片 美好的照片與回憶無價
如果是我我會選16-80,變焦倍數過大畫質一定會打折扣的,16-80 za 而且有菜司的加持!
說真的16-80沒有大光圈,沒有防塵防滴
很好奇他的價值在於?
發色,抗耀光有傳統的cy鏡水準嗎?

當初我也有想過轉到s陣營,買16-80
主因是看到他的mtf分數比起canon很高很暴力
後來發現他是用a700...canon用350d

小屋先生 wrote:
說真的16-80沒有...(恕刪)


即使機身不同看相對比例也可以大致做個參考,16-80ZA在全焦段光圈全開時中央解析力都到達excellent,周邊也都已經接近excellent,單從解析力來看這顆鏡頭已經算相當不錯的
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
Horology wrote:
16-80ZA在全焦段光圈全開時中央解析力都到達excellent,周邊也都已經接近excellent...(恕刪)


我自己長期用A700+16~80蔡頭的心得跟評測不一樣
16-80 test
那請問樓上的前輩 既然您還是堅持 DP1以他的感光元件 +定焦 打敗A700的CMOS+變焦鏡16-80ZA

是很正常 而且非常公平的話 , 所以16-80ZA沒你原來以為的那樣理想~~

那您有意思出清你的16-80ZA 跟A700嗎??

雖然我已經有16-80ZA了

但是我相信您拋售 應該一堆人搶吧


對了 改天能不能看到您以85 F1.4 ZA接上A700 再來跟DP1打一場


然後證明SONY的定焦鍍膜蔡 還是敗給您的DP1呢?

我對16-105也很有興趣,但我發現這隻是跟A700綁一起的,也就是A700的kit鏡...
很好奇的是,A300系列搭的18-70Kit鏡就沒那麼多人在推,甚至說撿二手的二三千就有....
上網查了一下....18-70大概只有16-105的三分之一價格! (18-70全新的大概也才五六千)
平平都是Kit鏡,為啥待遇如此不同? 也是我一直下不了手的原因~~~
請前輩們分享一下這方面的心得囉.....
樓上的大大
果真的覺得16-80ZA 不是你要的菜 且這麼不理想
那小弟願意接手 替你好好的撫養他@@
不要讓他成為 防朝箱中的菜頭....
☆~燦坤卡號:39387673~☆-->有需要就抄下來用
acolor wrote:
我對16-105也很...(恕刪)


1870 還不錯呀

因為大家都升級更好的鏡了 所以1870就便宜了下來

我本身有1680 我還特別去入一隻1870

因為有時後背重裝 這時1870真的又輕又好用
菜頭是什麼 能吃嗎?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?