abso0408 wrote:
各位息怒,這張明顯是快門不足,整個臉加身體衣服都是糊的,這是小朋友移動中導致
拍小小孩最好1/500秒或更快,在這麼近的範圍內動一下又有42MP想不糊都難...(恕刪)
不太可能吧? 都1/250了!!!!
這張是35mm 又不是100mm以上 小朋友看起來也沒有在跑
張張都要1/500 那室內怎麼辦? ISO動不動就要用幾萬的?
感覺像是光圈全開的那種軟
不過的確是太糊了一點.......
很像沒對到焦
或是單手持 真的太晃了
Leonarka wrote:
不太可能吧? 都1...(恕刪)
FE1635ZA 我的雖然賣了但好歹也用了快兩年,全開35mm比較軟是相對的說法,絕不會讓你100%檢視感到模糊
引用一下別人的圖
20170514-14-The joy of flight by Roger Wong, 於 Flickr1/500 秒 是必要的,尤其那麼近拍小小孩,他不會靜止讓你拍的
abso0408 wrote:
1/500 秒 是必要的,尤其那麼近拍小小孩,他不會靜止讓你拍的 ...(恕刪)
你的圖都已經說明了
1/500都足以凝結鞦韆中的小孩了!!
樓主的照片 明顯是沒在動的小孩呀 何以需要那麼快的快門?
就算有在動 至少沒有鞦韆那麼快
若機身+鏡頭的組合 強迫使用者連超廣角變焦鏡也得使用1/500才會清晰
那就是不合理了......
問題點 猜測應該是沒準焦 不然就是樓主的手真的太會晃了....
abso0408 wrote:
樓主的小孩沒在動?你問問看各位當爸爸媽媽的吧...LOL
你認爲跑動才需要 1/500 ? 實際拍2歲以下的小小孩看看吧...多說無益
另外這個安全快門跟器材無關,對象先決
小孩我拍很多.....小孩都3個了 親人的小孩也一大堆...
這個不用你強調
那張有沒有在動 當然樓主才知道
我的判斷是沒在跑!
正常走路的小孩 1/200已經夠了 這是肯定的
1/500可以說小孩跑步才需要
當然未來你的小孩天賦高 天生跑的快 那就需要更快的快門了
若小孩沒在跑 超廣角變焦鏡說要1/500才能拍的清晰
我不知道有誰會說合理?
你也知道安全快門是跟拍的人有關
你的手 一定要1/500才拍的清晰
別人的手也就跟著要1/500?
而且若是1/500才能拍 你怎麼解決室內ISO的問題?
就算是大光圈 用1/500一樣是高ISO
何況F4?
拍小孩就一定要幾萬的ISO才能拍?
全幅以下的機種 沒那麼高的可用ISO 室內就不用拍小孩了?
但找了很久只找到這幾張35mm光圈全開的PO上來讓樓主參考看看,
[我自己是木眼看不出來....]
紅葉[FE 16-35 OSS] by 李 小鳴, 於 Flickr
天龍寺楓紅[FE 16-35 OSS] by 李 小鳴, 於 Flickr
冰[FE 16-35 OSS] by 李 小鳴, 於 Flickr只找到這幾張是35mm光圈全開的,
希望能幫上忙....
以上~
補充:有沒有可能樓主的小孩跑進了最短對焦距離啊?
我有幾次最短對焦距離拍出來的很像就不是很清楚說....
我亂猜的啦....
再請高手回覆嘿~
內文搜尋
從 APP 打開
X