個人覺得,不鍍上氟塗層可能是一種矛盾,因為清潔動作會漸漸削薄它。前玉凸出裝不了保護鏡,外拍肯定會經常沾污,不得不擦。因此在絕對得頻繁擦拭的情況下,氟塗層撐不了多久,猜測 Sony 索性就不鍍氟了。然而,沒有鍍氟確實會影響清潔效率甚多,可能原本只需要吹球輕噴,變得非得用拭布擦。
mobox wrote:個人覺得,不鍍上氟...(恕刪) 個人覺得最大差別在"油污沾黏"這方面,一點點油污就會影響畫質,甚至有可能連布都擦不乾淨,這是很多攝影師都會遇到的問題另外這顆鏡頭剛好跟12-24art差不多時間發表,滿期待未來能推出這兩顆的評比
R6.2 wrote:另外這顆鏡頭剛好跟12-24art差不多時間發表,滿期待未來能推出這兩顆的評比 期待+1... Sigma 12-24 Art算得上是同光學架構下的第三代的產品前幾代為人所詬病的周圍畫質要縮到F8才算堪用, 不知道是否改善?
nabiki68 wrote:期待+1... Sigma...(恕刪) 可以參考PZ,開放光圈基本上就可用了,但art的變形真的蠻明顯的,一代記得最大的優點就是超低變形12-24art12-24IIpinkygood wrote:不知道為什麼,我蠻...(恕刪) 透視變形? 個人用過一代,因為這算是超級廣角了,很多透視感已經讓人感覺不符合人眼邏輯,所以後來故障後就沒用過12-24了