• 5

RX100M3換A6000+1670ZA畫質差異大嗎?

換成A6000當然會很有感,遇到畫面裡有光源時,飛碟光效果保證有感
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
刚好两台机器和镜头都有过,可以很主观的说如果只是拍风景的话,两者的差异有,但是不巨大。rx100m3优点是小巧,蔡司色,焦段适中,缺点是底小,拍人像时虚化比较难,夜景不如a6000,但是微距虚化还行,所以看起来up主对于风光摄影没有特别专业,大的宽容度带来的调色空间似乎没有太大意义,除非到后期想要更广的视角拍风景,那还是买可换镜头的相机合适。
owenraul wrote:
刚好两台机器和镜头都...(恕刪)

說到差異巨大,倒讓我想起了底大一級壓死人,所以才會有一種想法這1吋跟APSC到底會不會差異到驚呼不已的感受

Leonarka wrote:
樓主都已經說拍風景...(恕刪)


認同

我是a6000-->rx100-->a6100
rx100是不錯,但在複雜光源或低光環境表現就下滑得很嚴重
日拍A6000+1670ZA不會拉出差距

因為RX100M3開始就優化的太徹底,可選超精細品質+降噪完全關閉

加上一些銳化、抑制光圈繞射有的沒的,100%原圖的細緻度已經相當高

而1670ZA本身並不算出色,F4定光圈也較小

搭A6000也還沒有超精細品質可選的情況下,除非都拍RAW後製,不然還可能輸

不過若是搭A6300以上就會比較好


至於夜拍或長曝自然是1"機種的罩門,只能算堪用,不太能要求品質

像這張是RX100M3夜拍長曝,儘管ISO 125還是有雜訊,銳利度也不太夠

這兩台我都有過
RX100 M3我賣掉了
後來買了A6000+16-70z

原因如下
a6000優勢
1.感光元件>真的差很多
2.可上外閃
3.可換鏡頭>有時候要拍比較遠的可以換鏡頭 m3就做不到
4.相機大比較好拿


m3優勢
1.體積小方便攜帶


以上~
以銳利度來說的話
我相信 只要有"良好的空間環境還有光線"
兩台都可以拍出不錯的照片

但如果沒有的話
A6000可以上其他配備會比較好一點(這也是我換A6000的原因)

A6000比較像業餘的使用者在做使用的
RX100M3比較偏向生活或是活動在記錄用的(導遊/會議紀錄等等)
我曾使用a6000超過1年的時間

我可以告訴你 如果是使用1670z這顆的話 可能會讓你沒有太大的升級感

並不是機身的問題 而是鏡頭的問題 這顆本身銳利度就沒有到很高

但是a6k的優勢就是他可以換鏡頭 風景與建築物居多的話

推薦使用1018F4+24ZA 這兩顆絕對有感


優點
RX100M3 輕巧 攜帶方便

a6k 可換鏡 感光元件較RX100M3大 有熱靴


睡著 wrote:
我曾使用a6000超...(恕刪)

太晚看到大大的回文了,剛敗下去A6K+1670的組合了因為現在SONY有買機身搭1670鏡頭減價5千的活動,一時衝動就⋯⋯
不過大大的建議以後再增添鏡頭一定會納入考慮,10-18感覺這個超廣角不錯,只是變形嚴重嗎?
24ZA也是在我本來就想購入的清單喔,一直被洗腦定焦鏡絕對比變焦鏡頭拍的漂亮我也不知道真假?
只可惜這次機身加加購沒有搭24ZA的折價,不然我也想一起入手哪


SKAP wrote: 日拍A6000+16...(恕刪)

大大講的真是太對了,我換了後拿兩台來稍微比較後發現RX100M3真的優化太多了,但我似乎感覺跟肉眼所見好像少了一點什麼,A6000+1670就比較偏向真實一點。
夜拍真的是小DC的罩門啊,即使ISO開到最低還是感覺有一點躁點
還沒用A6K拍過,不知道夜拍還算如何,但大大提到的1670這顆鏡頭搭A6300較好,是因為A6300以上的機身才能發揮出這顆鏡頭的實力嗎?
因我其實也想過幾年後再升級到A6500(現在太貴啦買不下手)若1670在A6500上拍出來能比A6000還好的話,那就可以把它一直留下來了!

感謝各位大大們給的親身經驗分享喔
去收一顆二手的24za或sigma 30 1.4,畫質真的好很多



一直是新手的新手 wrote:
大大講的真是太對了,...(恕刪)

一直是新手的新手 wrote:
太晚看到大大的回文...(恕刪)


你需要一顆大光圈廣角鏡室內用
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?