由R、F、V系列昇級使用α單眼系統最適合
(當然，只會開AUTO的使用者例外....
)而其它系列的使用者要玩A系列的可能就要先經過一段過渡期
不僅使用方式不同，觀念也要一整個改變
但只要對攝影有興趣，相信會很快上手滴
小笨賢 wrote:
A700比較好啦!!...(恕刪)
你的觀念有些誤解
我不否認a700是台好機器，不過你這樣的用詞著實會誤導一些人
你說的這些是建立在相同的機身條件，還有相同影像處理引擎下才成立的
片幅越大.. 雜訊會越彽 --> 應該說像素密度越低，雜訊越低（不然你以為D3的低雜訊怎麼來的？）
片幅越大.. 解析度越高 --> 像素密度越高，解析度越高（單就感光元件而言）
片幅越大.. 對焦會越準 --> 沒這種事，對焦準跟快與否與片幅沒有影響
片幅越大.. 散景會越美 --> 只有景深淺，無關乎散景，散景漂亮與否跟鏡頭有很大關係
鏡頭光圈越大+越利... 對焦會更準 --> 對焦準跟快跟自動對焦系統的設計有關，與片幅無關
別再說一些跟片幅似是而非的觀念了
我從4/3到全片幅，換機的理由從來就不是全片幅這個因素
我只是在找最符合我現階段需求的相機
樓主可以先想想自己要的是什麼
畢竟我覺得你會把這兩個級數完全不同的東西放在一起
似乎你還沒找到你要的答案
小笨賢 wrote:
片幅大ISO高呀!! (接收光量高...畫素不同不能比呀..要比縮到相同畫素)
片幅大可以塞進去的畫素越高呀!!
片幅大對焦比較準呀!! (因為散景比較大.比較好研判是否準焦)
光圈大散景比較美 (一般來說)
你的觀念真的怪怪的
片幅大跟高ISO沒有絕對關係
不然同樣是APS機身 A350可以到1千4百萬 A700卻是1千2百萬 A200是1千萬
片幅大塞更多像素進去-->結果像素密度一樣高-->雜訊又變多 有意義嗎?
一般使用者有多少人會成天在電腦螢幕前看千萬畫素原尺寸的圖檔?
光圈大不大跟散景美不美也沒有關係 站上有一篇你最愛的135ZA跟135STF散景比較 不妨參考一下
4/3系統的背景你了解嗎?
只因為4/3天生片幅小 所以就可以忽略其他的優點?
再說以往4/3跟非主流系統在副廠鏡支援度上的劣勢 近來也有比較好的改善了
在C, N 兩家強勢的基礎下 不管是其他如Sony或是另闢蹊徑的4/3系統
都還有很長的路要走 但也讓人期待他們的進步
內文搜尋
從 APP 打開
X