用A9拍了二場人像外拍發現色調似乎不一樣了~~ (第2頁)

吉姆林

吉姆林
個人積分：304054分
文章編號：64730995

304054分

11樓

2017-06-15 10:28

不是AWB的改變，而是採用RS堆疊式感光元件的成果，從RX100M4/M5、RX10M3就可看出端倪囉！

widther

widther
個人積分：3708分
文章編號：64731132

3708分

12樓

2017-06-15 10:38

我拿A7一代與A9比較室內黃光下的自動白平衡，只簡單測試了一次，有先把兩機的AWB微調先移回原點，是否準確反應A9調性不得而知，看看就好。(100%裁切、鏡頭是85GM)

A9色調如有改變，無法以"進步退步"論之。色調改變，總有人喜歡、也必有人不喜歡，口味罷了。

wjm57718

wjm57718
個人積分：82分
文章編號：64731186

82分

13樓

2017-06-15 10:41

widther wrote:
我拿A7一代與A9...(恕刪)

有圖有真相，讚！果然膚色改變了。
拍人膚色這樣是討喜的，可是當初為何我們不買最大品牌的Ｃ而跑來Ｓ，除了感光元件之外的實力落差之外，ＳＯＮＹ的風景發色比Ｃ真實許多也是１個重要原因啊...

Leon19680819

Leon19680819
個人積分：718分
文章編號：64731190

718分

14樓

2017-06-15 10:41

從吉姆林的評測就看出來 Sony A9 = Canon 版的無反相機, 慘 ...

picture123

picture123
個人積分：137分
文章編號：64731328

137分

15樓

2017-06-15 10:51

有人覺得慘 ...但這可能會吸引到更多用戶轉會喔
尤期是普羅大眾的爸爸媽媽們 ( 他們通常也不會修圖 )

widther

widther
個人積分：3708分
文章編號：64731410

3708分

16樓

2017-06-15 10:57

wjm57718 wrote:
當初為何我們不買最大品牌的Ｃ而跑來Ｓ，除了感光元件之外的實力落差之外，ＳＯＮＹ的風景發色比Ｃ真實許多也是１個重要原因啊......(恕刪)

同感！我常拍些材質類照片，也有些感觸心得。

就我po出的對照圖來看，A7的照片色調比A9接近真實些，現場肉眼看去就是"有點黃黃的"沒粉味。單以那張圖來說，個人感覺A7"老實"些、A9"騙人"些。

色彩有時如同說話，只要好聽，就算明知是謊言也愛聽。例如：「你最近好像變瘦了。」

Alemt0225

Alemt0225
個人積分：39分
文章編號：64731471

39分

17樓

2017-06-15 11:01

原本還想死守C家的說看來…該出佳了

新米少尉

新米少尉
個人積分：459分
文章編號：64731707

459分

18樓

2017-06-15 11:18

picture123 wrote:
有人覺得慘 ......(恕刪)

個人主要以風景攝影為主，雖然脫離單身後，人像確實增多了...
但S的風景發色比較接近現場色，真心覺得棒...這下A9反而麻煩了...

不過嘴歸嘴，A7R在手還是夠用好多年，A9也是高攀不起啊～
發色喜好總是沒有定論，有人愛有人嫌，端看個人了。

XerXes

XerXes
個人積分：173分
文章編號：64731831

173分

19樓

2017-06-15 11:24

先不談JPEG的色調，要拍風景A9目前也不是SONY家最好的選擇，解析度跟低ISO的DR遠不如A7R II，所以還好啦。

同樣以高速連拍為訴求的D5跟1DX II也是一樣的

王小白2513

王小白2513
個人積分：1407分
文章編號：64732065

1407分

20樓

2017-06-15 11:38

widther wrote:
我拿A7一代與A9...(恕刪)

這發色我個人蠻喜歡，拍人像討喜，希望A7RII韌體更新改變白平衡阿（或可選），自訂AWB還是沒自動來的方便