• 5

SONY發色悲劇到底是什麼意思

潛出水面 wrote:
我覺得SONY只是還原色彩真實顏色,還原的太真實了
...
很多人不能接受這樣..(恕刪)

各有各的本"色", 你想那麼多幹嘛?

你手上機子的本"色", 合你的胃口, 你覺好用, 就好了啊.


相機是買來拍的, 各有各的需要, 又不拿來 結黨搞幫派, 面子象徵.


有的人就是喜 OLYMPUS 的藍天, 有的人就是喜 PENTAX 的綠葉.. 這很正常啊..

大家喜好都一樣, 豈不見鬼了?
恩攻擊sony 最讓我翻白眼就是 發色
然後只會拿canon來比 "皮膚~"
有外國人跟你說其實canon對他們說太白皙的膚色太不健康嗎?XD
偏黃一點會有小麥肌的美感阿XD

各家有各家優勢
那些拿這種問題來打擊別人
只會降了canon格調
canon也很無辜
被這種人利用
uhan wang
如果說A7還沒出來以前
SONY發色真的是有點糟糕
NEX系列整個都是黃疸症狀
色彩偏移也無法有效改善
找不到一個平衡點

但是A7系列攻城掠地之下的事實
也代表像是「中性」之類的調性
大家已經可以接受了
或許還是無法撼動C家的地位
起碼可以挖到牆角了

倒是C家最近小相機部分的顏色倒是很像以前的SONY
明明單眼就很正常 真邪門...

潛出水面 wrote:
別家攻擊SNOY常見說詞
發色悲劇、操作感、家電牌、沒有攝影靈魂
其他的姑且不管
但關於發色悲劇究竟是什麼概念
CANON偏淡偏紅,這樣膚色好看,但拍草木就綠的怪怪
F家整個偏藍,叫做文青?
之前SIGMA鏡偏黃倒是沒什麼人喜歡
N家發色還蠻還原實際的,大家也是說拍景不錯
我覺得SONY只是還原色彩真實顏色,還原的太真實了
很多人不能接受這樣


不知是心理因素還是外觀因素,當初看朋友的A7怎麼看怎麼覺得照片發色不習慣(當時我用富士)
後來A7II出來了,拍出來的照片就覺得沒以前怪,跟富士相比也沒有很大差異(木眼??),所以就買A7II來解放老鏡了...XD

DSC00276 by 柏宇 陳, 於 Flickr

潛出水面 wrote:
別家攻擊SNOY常...(恕刪)


看樓主以前留言
應該SONY跟CANON都有重度用過吧?
常整理照片的話 應該是能明白差別的

數位時代 發色其實都好解決
操作感跟相機引導的邏輯 才是比較無法改變的
sony的家電產品很多,
視聽方面都是一貫的以“傳真”作為設計概念,
因為廣告都這樣講,
有在看電視的應該都有被洗腦,

拍景拍物的需求應該是要高傳真,
拍小姐才需要有額外的想像,
像拍人文入鏡的阿公阿罵真的不需要有白裡透紅的膚質,
狗狗喵喵也不需要,

但重點是大家都只看小姐
小姐的皮膚寫實就杯具了
用索家如技術不夠很易拍到偏黃偏綠的人像
索家用家普遍技術比較低拍出大作絕不希奇
SONY原始設定直出我真的覺得不盡人意
但是現在都有相機調色功能了
本來就要依照環境調到自己想要的色調
CANON在白光下膚色直出就不錯看
但是到黃光下一樣不會變白色
只要善用機身調色功能就沒有哪家輸哪家這種問題
我覺得意思應該是若直拍直出,大部份人看的喜愛度來比....可能SONY比較多人覺的顏色沒那麼美...當然這也要看拍什麼...什麼都不調...拍人?拍天空?拍夕陽....街拍.....等等....相信各家廠直拍直出不調色,來看喜愛度誰比較喜歡誰家多少而己.....不喜歡都叫悲劇~~
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?