• 4

請問 A6500 跟 A6300,目前兩者價差約1萬1,是否選擇後者?

錄影為主選A6500,拍照而且沒有連拍和長焦需求選A6300。
潛出水面 wrote:
但買到A6500就會考慮A7II了...(恕刪)


真的....我想很多人都會這樣考慮
沒考慮的只是沒想到
都會想 要4萬多 怎麼不買a7ii
然後考慮a7ii之後 又會想
即然要全幅了 怎麼不一定到位 掐一下 直上a7r2

Leonarka wrote:
真的....我想很...(恕刪)

光是想到r2那麼高的畫素raw檔要轉多久就有點軟......

waterbluesin wrote:
光是想到r2那麼高...(恕刪)


所以市面上需要一台 規格完全跟a7r2相同
但畫素只有兩千萬的嗎?

價差是14000不是11000 (41980-27980)
這樣的價差我會拿去買鏡頭

另外8樓的大大
您沒有提供A6500晚上拍攝的照片啊XD
可惜低光源無防手震手持容易失敗 => 何不提高ISO 快門1/100以上呢?
可是高ISO會有有躁點啊!!! 那我覺得大大應該換A7比較適合而不是A6500耶

街頭吹喇叭那一張 連走路的路人都可以糊成那樣 快門會不會不到1/10啊....?
可否另外提供您照片的EXIF資訊?

照片會糊有很多種原因
防手震不是唯一解也不是萬靈藥

還有24蔡是好鏡沒錯!
1670Z嘛...只能說對不起他近3萬的價格
A6500 MC-11 Sigma1835 art
35mm 1/15s
手持 HDR iso100
ORG_A6505651 by brianshih, 於 Flickr

最強APS-C變焦鏡組合
Leonarka wrote:
真的....我想很多...(恕刪)


確實我在下單A6500前,也在A7 ii之間猶豫很久。
但最後以下幾個點讓我還是選A6500。

1. 含鏡頭後體積、重量。
實際拿過A7 ii搭配16-35F4、35.4、90微(當時85.8還沒出),
和A6500配10-18、24.8、50.8 (視角接近)相比,FF的體積重量還是明顯多一截,
我是旅遊、生活照為主,相機掛脖子的時間長,手感相對不重要。
2. 後續鏡頭費用。
雖然機身價格差不多,但我現有的APSC鏡頭要換成FF等視角,至少還要再貼3萬。
雖然現在很賭爛Sony都不出新APSC鏡。
3. EVF delay time、自動對焦能力。
新機的EVF delay time的改善和自動對焦對我在拍孩子活動時還是有幫助。畢竟拍孩子拍的到比拍得好重要。
4. 4K錄影。
現在用的比例不高,但有總比沒有強。
所以A7 iii如果能改善3、4兩點我會考慮,但1、2兩點還是要再考慮一下。
A6500 配大光圈鏡頭
只要iso比全幅低個一級
連DR都可以超過A7R2

葉問黃我要一個打十個 wrote:
可惜低光源無防手震手持容易失敗

A6300+ KIT 有點手震

你一定誤會了什麼

如果是16-50mm F3.5-5.6這顆KIT鏡,那是有OSS防手震的

你這組合低光會手震是因為光圈太小

就算你換成A6500 + 16-70mm F4 ZA也差不多

甚至16-50 KIT的廣角端光圈還大一點

16-70則是望遠端光圈大一點

但跟大三元比起來都很弱,人家是F2.8定光圈,這才是低光基本配備

像我拿RX100M3雖然1"片幅畫質有極限

但是那顆等效24-70mm F1.8-2.8的鏡頭,加上OSS防手震

好拍度不輸A6X00搭16-50或16-70


這也是SONY APS-C的弱項:沒有APS-C的大三元鏡頭

變焦鏡規格上始終輸一節,只能靠大光圈定焦鏡


所以A6300如果搭35mm F1.8 OSS或50mm F1.8 OSS這類大光圈+防手震鏡頭

不會輸A6500,A6500優點是內建5軸防抖,讓無OSS鏡頭也能更好用
dist117 wrote:
跟A6300相比A6...(恕刪)

我用A6300一年來的心得
預算夠直上A6500
兩台畫質差不多,不過大部分題材65"拍到拍好"的能力比63更好,尤其人像跟生態
有點小干,只好等心目中的"A7000"

如果注重旅遊輕巧強悍,不用多想
APS-C就對了
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?