• 5

Sony 70-300 f4.5-5.6 G 實拍update 6/22

長得醜有差嗎???
主要是要拍出來好不好呀!!
要是偶 不會理會醜不醜的!! 只要防塵做好點, 吐吐舌頭也不錯呀!!

只不過~~~ 孔不夠大.
...沒啥興趣!!
小笨賢 wrote:
長得醜有差嗎???主...(恕刪)


是沒差, 但是操作性的好壞有差...有時往往就會因為這些原因 錯失一些機會...
參考一下之前的G鏡是怎麼做FHB(Focus Hold Button)的....
這次這個開關... 越看越像從哪個DV上取下來的.....
而且這種結構 擺明的就是要進塵的......

77mm 口徑叫做不夠大? 請問你都是抬大砲的嗎? 還是用的都是82mm以上的濾鏡?
一男二女三双飞,四廉五耻六义无,七上八下九姿势,十分下流 十浅九深八千转,七咬六吮五舔舌,四进三出二暖流,一等畅快
phil7073 wrote:
是沒差, 但是操作性...(恕刪)


嘿嘿~~~
偶只對蔡司的定焦鏡有興趣而已!! .....尤其 24mm F1.4 其次是 85ZA !!

孔不夠大...是 光圈不夠大啦!! F2.8 在廣角端幾乎沒啥散景可言呀!!
而且鏡片多.進光量就會變少!! 晚上就會夜盲呀!!
..77mm 還好 不會檔到 A700的輔助對焦燈!!

重量沒超過1Kg, 可能是有重量限制, 才採用這種吐舌頭設計吧!!

這顆應該不是金屬鏡身吧!! 不是跟135ZA 85ZA這種質感, 沒啥興趣呀!!
友站的回答, 這顆應該是和85/135ZA相同的金屬鏡身喔~

要散景?

長焦距的F2.8背景可以糊到背後看不出來細瞎咪挖勾摟~

6萬多的價錢小弟不是沒興趣, 是不敢有興趣....哈哈~
外觀見仁見智吧,我就覺得不錯看哩
很簡潔的設計
沒有他牌一堆多餘的裝飾(圈圈、金牌...之類)

不過還真的是很重...我這種體力差的懶人大概是不會買的
sony會不會發表 17-35f2.8 zeiss 超廣角?
這樣就有大三元 17-35 24-70 70-200
雖然70-200是沿用minolta
高音柔 中音美 低音ㄉㄨㄞ. Orz
shishj wrote:
sony會不會發表 17-35f2.8 zeiss 超廣角?...(恕刪)


不會
因為SONY要出16-35/2.8

SONY去年七月公布A700的時候就有講過
再來的鏡頭除了目前已經公布準備販售的24-70/2.8和70-300外
還有16-35/2.8
24/1.4
35/1.8
400/4
600/4
80-400

另外有謠言說SONY打算對70-200/2.8進行改款
beerstar wrote:
外觀見仁見智吧,我就...(恕刪)


我祇怕SONY也開始搞圈圈~~~
搞不好就來個~~橘色圈圈的G, 跟藍色圈圈的ZEISS.....
一男二女三双飞,四廉五耻六义无,七上八下九姿势,十分下流 十浅九深八千转,七咬六吮五舔舌,四进三出二暖流,一等畅快

phil7073 wrote:


我祇怕SONY也...(恕刪)


如果弄個藍色的鏡頭也有可能吧...
高音柔 中音美 低音ㄉㄨㄞ. Orz
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?