也是KM時代最後一支DT鏡
到Sony接手後只是改個外觀而已
所以拿它跟C家這支kit比 18-70kit並沒有所謂較新較占便宜的問題
D5D上市當時的一些測試文章
這支kit就比同時間的其他kit好了
所以樓主測出來的結果
我一點也不意外 :)
只是稍微有點感嘆
很多優點都是到換了S這塊招牌以後才漸漸被人發現 重視啊~
(像文中說的點測 無線閃燈...在M家都是很標準 很普通 很正常都會有的東西)
偶本來認為18-70kit 鏡 跟 50 F1.4都一樣爛, 結果還比 C牌的好!!
我看是我的要求太高了!! 哈哈!!
因為偶看過蔡司鏡拍出來的(變焦也很恐怖), 之後都認為鏡頭都馬要這樣才OK!!
..... 慘了..偶眼睛養壞了!!
希望 $ony 給 C.N. 來點顏色嚐嚐!! 好讓機身越來越便宜+好!!
讚, 這是一定要推的啦~
Canon的ISO真的是讓人流口水阿!!!!
------------------------------------------
<quote>小笨賢 wrote:
呵呵~~~
偶本來認為18-70kit 鏡 跟 50 F1.4都一樣爛, 結果還比 C牌的好!!
我看是我的要求太高了!! 哈哈!!
因為偶看過蔡司鏡拍出來的(變焦也很恐怖), 之後都認為鏡頭都馬要這樣才OK!!
..... 慘了..偶眼睛養壞了!!
希望 $ony 給 C.N. 來點顏色嚐嚐!! 好讓機身越來越便宜+好!! <quote>
2.小弟覺得:
好的鏡頭只能代表畫質不錯, 不代表你的照片可以拍的漂亮~
小弟看過很多很強的高手, 他只用18-70, 還有50 F1.4 拍的照片, 照片漂亮的比我用135ZA拍的還要讚~
看您一直批評18-70 & 50 F1.4很差很差~
所以有感而發~
有時候攝影的時候, 想一想到底是在玩攝影還是玩器材, 自身的技術提升絶對會比提升好鏡頭來的重要~~
供您參考~
有人拿著5D, 到國外守著美美的山景, 比賽得名, 獎金好像10萬還是20萬!!
...不過又如何呢?? 偶又沒有要跟人比賽, 拍得好不好偶自己爽就好了呀!!
這個跟 LCD 螢幕一樣, 當你用過EIZO的螢幕, 看兩光螢幕就會很討人厭!! 是相同的道理!!
不可諱言的.. 50 F1.4 真的不利!! 假如都要我開F2.8甚至F4.0的話, 那做到F1.4不知在做啥麼滴!!
50 F1.4看起來解析度跟 18-70kit差不多, 一顆要賣$11800, 未免太搶人的吧!!
135ZA 很利..很不錯!! 只不過焦段太長+太重, 很不實用!!
看了C家的鏡頭之後, 發現是我的要求太高了!!
還是A700比較好!! 高ISO+防手振.... 40D 跟 450D 都要讓一邊
小笨賢 wrote:
嘿嘿~~有人拿著5D...(恕刪)
呵呵~爽歸爽, 還要有靠山(錢)的後盾才行~
要不然C家除L鏡不就都不能賣, S家除了ZA鏡其他都要拿去丟了....
當然您有錢, 大三元(N + C + S)加大三元(16-35 +24-70 +70-200)也不錯
開個玩笑話, 那您開過法拉利之後可能覺得其他車都是垃圾了, 哈哈~~
A700試用過感覺很棒, 不過硬要說40D得靠邊站, 這個小弟就不知道了~
我是覺得,每家都有他的強項, 就如同鏡頭一樣~
135ZA的焦段較長沒錯, 不過我看他本來就是要For FF用的(不過如果現在FF推出小弟也沒錢買吧....T_T)
如果是以重量對我來說還好, 我反而覺得拿著他我比較不會手振, 而且他的畫質真的讓我覺得是已經另一個頂級了~(純以畫質論)
所以摟, 每個鏡頭都有他的優缺點, 有的時候, 我反而覺得70-210 F4會比我的135ZA更好用(就算畫質差點)
講那麼多, 我只是想表達, 50 F1.4或許像您說的這麼不堪用, But 應該還是一堆人想要他吧...哈哈
不過要有大光圈又是標準鏡的焦段, 以您的標準~那我看您手上應該是有35 F1.4G才夠用摟.....
小笨賢 wrote:
嘿嘿~~
有人拿著5D, 到國外守著美美的山景, 比賽得名, 獎金好像10萬還是20萬!!
...不過又如何呢?? 偶又沒有要跟人比賽, 拍得好不好偶自己爽就好了呀!!
這個跟 LCD 螢幕一樣, 當你用過EIZO的螢幕, 看兩光螢幕就會很討人厭!! 是相同的道理!!
不可諱言的.. 50 F1.4 真的不利!! 假如都要我開F2.8甚至F4.0的話, 那做到F1.4不知在做啥麼滴!! 生氣
50 F1.4看起來解析度跟 18-70kit差不多, 一顆要賣$11800, 未免太搶人的吧!! 生氣
135ZA 很利..很不錯!! 只不過焦段太長+太重, 很不實用!!惡魔
看了C家的鏡頭之後, 發現是我的要求太高了!!XD
還是A700比較好!! 高ISO+防手振.... 40D 跟 450D 都要讓一邊
50/1.4
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=279749
F2.8以後. 目前機身還追不上它的解析力極限
最大光圈沒有利的. 最大光圈對比也一定較弱. 就算ZA85也一樣.
說實話. 個人良心的建議
如果您要的只是Zeiss就儘管去買就好. 不必一直強調50/1.4有多爛
50/1.4一點也不爛. 是您不懂怎麼使用它
並不是您的要求特別高. 而是您不知道您要的是啥.
frenkychung wrote:
呵呵~爽歸爽, 還要...以您的標準~那我看您手上應該是有35 F1.4G才夠用.....(恕刪)
不好意思呀!! 偶沒有35G呀!! 嘿嘿!!
顏色偶不會說~~ 反正就不很喜歡呀!! 而且他又貴!! 覺得不值呀!!
偶比較喜歡廣角端的, 35mm這種的!! 所以慢慢等 24 F1.4呀!! 我想應該是蔡司滴!!
24mm 85mm 有這兩顆高級定焦鏡就夠了, 那麼多顆...也沒啥用到, 有人愛玩鏡頭買了一大堆, 可能不知道自己要些啥麼吧!!
拍大風景則用11-18DT, 打算11-18DT+ 24 + 85 這三顆打天下就好!! 要macro則用18-70 kit 嘿嘿!!
為啥偶一直批評 50 F1.4... 是因為大陸做的, 又不利....還賣$11800!!
還有.. 買A200還可以加$6000就可以買.......真是過份呀!!
內文搜尋
從 APP 打開
X