• 6

【動手玩】Sony FE 100mm F2.8 STF GM OSS 試用心得及大量實拍!

感覺很吃背景狀況,有些背景看起來有因此加分,有些背景焦外在這顆鏡頭表現真的假假的
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
三個罐子的那一張ISO來到一萬,但畫質還是很好的樣子!?
T/5.6~T/22之間的散景變化(B)的圖有問題吧

光圈縮了景深完全沒變化,看 f22 大圖的 EXIF 還是光圈 f5.6

上面T/5.6~T/22之間的散景變化(A)的 f22 EXIF 就是正確的 f22

這樣怎麼會看得出來縮光圈對畫質沒影響?
huaing123 wrote:
只是經典的雙光圈設計不見了...囧
不知道是什麼考量?
難道是為了縮小體積+AF+OSS?...(恕刪)

這個問題我再來跟原廠確認,但就我目前的理解來說,第二組的光圈其實沒有存在的必要,因為STF的效果只有在T/5.6~T/8之間有較明顯的效果。


XerXes wrote:
可是瑞凡,M43系統跟富士X系統OOC JPEG是關不掉鏡頭數位修正的。

這我知道,像M43系統跟富士X系統比較不可能有原廠與副廠鏡的PK,所以我們是以較長遠的方向來看才做這個決定。


tyai111 wrote:
請問 (剛買 85GM)
這顆拍人像比85好嗎...

焦段、光圈差距頗大,用途比較不一樣欸!STF主打的就是人像散景表現。


R6.2 wrote:
感覺很吃背景狀況,有些背景看起來有因此加分,有些背景焦外在這顆鏡頭表現真的假假的

真的很吃背景,因為T/5.6拍的時候背景幾乎是糊到無法辨識,背景的輪廓或顏色不討喜的就很...


TAB@Winterfall wrote:
三個罐子的那一張ISO來到一萬,但畫質還是很好的樣子!?

嗯嗯,那正是光圈全開的表現。


rexlaser wrote:
T/5.6~T/22之間的散景變化(B)的圖有問題吧...(恕刪)

抱歉,原上傳圖有誤,已重新上傳。
隨手拍一些, 因為
構圖很吃重... 外行的隨手拍就真的看不太出特色吧
但是整體感覺有點與90mm雷同, 有時間再繼續把玩看看..











補償全開, 反正我是隨手就拍的人
光芒要明顯分開就要開到F18了



tyai111 wrote:
請問 (剛買 85GM...(恕刪)


看使用習慣吧 85那個口徑蝕我是不太喜歡
100在室內也比較難使用 光圈也比較小
你是C家 對!我是C家(CONTAX) 你用L鏡 對!我用L鏡(LEICA) XD...

吉姆林 wrote:
這我知道,像M43系統跟富士X系統比較不可能有原廠與副廠鏡的PK,所以我們是以較長遠的方向來看才做這個決定。


就我所知的並不是這樣,原廠鏡有不含數位修正的,副廠鏡也有含數位修正的,舉個跨平台的例子如Zeiss Touit,在E Mount或X Mount都是有數位修正的,照你們的測法立馬就不公平了,不用等到長遠,現在就有問題了。

副廠鏡跨平台是趨勢,數位修正也是設計上的趨勢,往長遠看這兩者才是會越來越普及,而且躲不掉的。

其實不只是M43系統跟富士X系統這樣,連尊貴的Leica SL也是,這些都是進入數位時代才有的新系統。

XerXes wrote:
就我所知的並不是這...(恕刪)

怎麼感覺是來亂的 雞蛋裡挑骨頭嗎
不爽不要看阿
人家只是提出他在怎樣的環境設定下測試 你有意見可以離開不要來亂

m4/3也是有方法可以拿出未修正的圖檔 只是那有點麻煩
你是C家 對!我是C家(CONTAX) 你用L鏡 對!我用L鏡(LEICA) XD...

realmantw wrote:
怎麼感覺是來亂的 雞蛋裡挑骨頭嗎
不爽不要看阿
人家只是提出他在怎樣的環境設定下測試 你有意見可以離開不要來亂

m4/3也是有方法可以拿出未修正的圖檔 只是那有點麻煩


不爽的不是我是你,而我有意見我也可以表達不是嗎?

你說的沒錯,M43可以透過某些解RAW軟體如Iridient Developer跳過鏡頭數位修正,但是這更坐實了這很難躲掉,媒體不論測鏡頭或機身也沒看過用這種方式只為了躲開鏡頭的數位修正。
焦外糊成這樣,有色差應該也看不出來,如果選購這隻,大概就看上這點優勢吧。不然,選8514GM有較低ISO的好處,散景也不差。

期待吉大下次詳測時,能看到更多此鏡焦內色相差的呈現,尤其是在T5.6~T8之間。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?