http://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=18653
noel0615 wrote:
最近賣了手上的APSC...(恕刪)
realgod1984 wrote:
不想油畫轉fuji...(恕刪)
這個顯示只是比較好些，並沒有巨大差異，看來和WIKI或其他網站一樣，都受到數位畫素計算影響!
放大倍率或著其他解析度等計算評估，都是一維尺寸計算。
GFX感光元件為43.8 × 32.9，35mm感光元件為36X24mm，所以大小是用對角線54.8/43.2=1.26X。
這樣才會合乎解析度、影像放大或焦距等關係，相反用面積比43.8 × 32.9/36X24=1.66X，看起來會大上許多，就會失真。
例如120系統，6X9系列，他的曝光影像大約是54X84mm，若是和35mm想比，以對角線計算100.9/43.2=2.3X，若是向上面用面積計算，56X84/36X24=5.4x
面積會受到形狀影響，同樣對角線，正方形會獲得最大效益，越長方效益越差。
這個也是為何像在An unfair fight? 35mm vs Medium Format: Nikon D800E and the Leica S2-P
leica S2是使用45X30mm，同為3:2格式，和35mm相比，以對角線計算至54.1/43.2=1.25X，但是用面積可以到1.56X。
也就是現在所謂中片幅，並沒有像過去那樣尺寸上差異，這個也是覺得提升，但是並不向過去那樣差異那樣大。
我手上沒有A7系, 照片是來自PHOTOZONE
http://www.photozone.de/sonyalphaff/897-zeiss1635f4oss?start=2
http://www.photozone.de/sonyalphaff/867-zeiss2470f4oss?start=2
因為見過其他家的FF機拍出來放大100%後的感覺就像是有M4/3一張縮圖的質素, 所以有此一問
看來要在重量和畫質上取舍了?
我買FF主要是想拍大景, 有沒有好心的大大可以放幾張WIDE的相片, 比較一下焦內焦外的質素是否真的如PHOTOZONE的照片一樣? 還有直出JPEG和RAW轉JPEG的對比? 謝謝了
noel0615 wrote:
最近賣了手上的APSC...(恕刪)
你提的問題撇除焦內焦外與天氣條件,大概是大部分拜耳矩陣感光元件的罩門,
你去找任何拜耳矩陣的相機樣張,只要拍遠景,目標有很多細節紋理,大多會有一點點油畫感,
這種情況非常容易在樹葉/草地/髮絲的位置被呈現出來,
去找foveon x3感光元件的樣張看看吧,大概是你唯一的出路了...
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=544&t=3992057
noel0615 wrote:
謝謝各位的耐心解答...(恕刪)
01就有超過1000層的A7系列大樓，你好像沒看過？
A7 (全型號) 次世代超級小全幅蓋大樓
此外，還有許多鏡頭專屬大樓，也有轉接的、夜景、人像的，讓你看都看不完。
建議沒信心就別選A7系列了，省得買了怨言一堆。
錢在口袋、權在腦袋，選自己所愛，用起來舒泰。
或者，去租個幾天用用看再說。
內文搜尋
從 APP 打開
X