PurelyShon wrote:
但16-50菜花的狀況非常嚴重 ...(恕刪)
什麼是菜花？
PurelyShon wrote:
A77超棒的可是好重，輕便的出遊不方便
但就以拍照來說C/P值超高
或可考慮A58,只是一些關鍵功能切換要進選單頗為麻煩,用過A77一時可能難以屈就.
不過在輕便/經濟性以及保有大部分過去使用好的經驗方面,應該算是個平衡點.
我休閑時都用A57+塑膠鏡頭;覺得在社群分享乃至生活照放大都太夠用了,操作手感也不會像扁型的微單那麼彆
PurelyShon wrote:
小弟之前是拿a77 + 16-50
整體用起來除了重量和高iso外無敵滿意
低iso表現非常銳利
但16-50菜花的狀況非常嚴重
於是就整組清掉了
最近購入二手a6000
跟朋友借來16-50、16mm f2.8 玩
可是感覺拍起來雖然準焦了
但放大 (80%左右) 來看感覺不像 a77拍出來的這麼清晰細緻
我知道a環16-50這顆有G鏡水準
會不會是鏡頭上的差異呢?
抑或是aps-c E還就是這樣呢?
小弟想找一顆像a環16-50這一棵高c/p值的E環鏡頭(至少恆定F2.8)
放眼望去似乎無從選擇
再麻煩各位大大推薦小弟
PurelyShon wrote:
小弟之前是拿a77 ...(恕刪)
==============================================================
你拿A6000來比A77
==============================================================
又拿SELP1650
==============================================================
來比
==============================================================
SAL1650
==============================================================
一個價錢$10980 ,一個價錢$24980
一個餅乾鏡 ，一個大塊頭固定光圈
然後嫌小巧的餅乾鏡畫質比超級大塊頭固定光圈差...
不知您是真不懂還是假不懂?
另外要幫您正一下視聽，
您手上的A6000對焦性能很強，不要亂聽一些沒用過的人說什麼假不假合焦的問題。
A6000會因為性能差的鏡頭速度跟不上來不及合焦。
如果說假合焦，機率應該比一些單眼移交機率還低。
不要妄自菲薄自己的相機...
我是酷褲...>>https://wsph.net
undies wrote:
你拿A6000來比A77...(恕刪)
因為索尼從來沒講此16-50不比彼16-50,也沒講無反如果出恆定2.8會太大管不適合無反,只一味迎合消費者心裡以為的強機形象在推產品(或者根本是風潮的始作俑者?)
undies wrote:
另外要幫您正一下視聽，
您手上的A6000對焦性能很強，不要亂聽一些沒用過的人說什麼假不假合焦的問題。
A6000會因為性能差的鏡頭速度跟不上來不及合焦。
如果說假合焦，機率應該比一些單眼移交機率還低。
不要妄自菲薄自己的相機...
也請正視不管A6x00還是A7x,加了所謂性能強的鏡頭就不輕便/不平衡,外加操作性不如中高階單反的事實;還有:A6000沒有好用強悍的恆定2.8原廠標準變焦也是事實,用副廠表現差了怪是副廠,用原廠表現差了怪級數不對;怎不承認這位階的產品就只能這樣?
jenhoxen wrote:
因為索尼從來沒講此16...(恕刪)
你真的很奇怪耶
拿一個KIT鏡來跟大三元級別的鏡頭比然後說這KIT鏡很爛
如果一般便宜KIT鏡畫質都能上打大三元的話,我不知道為甚麼大三元要做那麼大那麼重用那麼多鏡片還賣那麼貴?
A6000的對焦性能尤其追焦方面非常強,至於假合焦問題我用A7R2和A7R都沒有遇到過
操作性不如中高階單反?只不過你不適應無反的操作邏輯吧...A7II代全系列和A6000/A6300/A6500的操縱性,局限於機身尺寸,都相當不錯了
目前光學水平還沒進展到可以把恆定大光圈變焦鏡頭做輕做小,也沒有材料可以使單反機身輕便如無反
本身單反和無反就各有所長
A環和E環本身就是兩個面向,和CANON的EOS-M和EOS也是一樣
以A6000的價格,無論對焦速度,CMOS畫質,高感性能都是同價位中數一數二的了
內文搜尋
從 APP 打開
X