太好了不是只有我有這樣的情況這樣我就釋懷了 看來Zeiss的生產品質對照前人發文已經有越來越差的趨勢畢竟代理商說原廠認為這樣是正常的 SimonChiang wrote:你的PO文正對應我...(恕刪)
我同病不相同憐也許是我的運氣不好,也或許是我的人品太差,但事實是我手上的loxia都是這種情況,沒有自動轉出精確的無限遠這回事,當然比起其他鏡頭來講,loxia轉到底很接近無限遠無誤,但只能說是小光圈可用的無限遠,對大光圈而言恐怕不然,話說回來,這個無限遠如果被設下了機械極限,我反而會很不放心,因為那不是拍攝者自己所能掌握的無限遠,你不會知道再用蠻力硬轉一點會不會更精確,也沒有機會去確定無限遠的精確極限,這樣的無限遠就變成是自動轉出來的了,這樣會比較好嗎?我不認為,我會比較願意反覆確認對焦點的位置,而不是廠商幫我設限位置,
我想樓主可能也要確認一下,所謂無限遠不合焦,是否檢查位置都在景深範圍內。髒污問題我們局外人是無法判定的,畢竟有帶出門過就有可能容易被挑毛病,尤其遮光罩內絨毛很容易沾黏灰塵。最後也感謝樓提供這個訊息,或多或少對之後選購的考慮有點幫助。
我的Loxia 21也需要往回轉一點點才能無限遠合焦之前在某棟大樓裡看過有前輩的說法是因為在不同環境不同溫度裡會有熱漲冷縮等問題產生造成對焦距離有些微的改變所以鏡頭會保留一點公差以避免在特殊環境裡因熱漲冷縮等因素導致無限遠反而無法合焦的情形發生
g2208448 wrote:因為在不同環境不同溫度裡會有熱漲冷縮等問題產生造成對焦距離有些微的改變所以鏡頭會保留一點公差以避免在特殊環境裡因熱漲冷縮等因素導致無限遠反而無法合焦的情形發生 我的理解也是那是故意留的
剛好路過,插嘴一下。你們搞錯了,這是精度標準降低。刻意預留熱脹冷縮對無限遠合焦的影響,這樣的鏡頭是可以對焦超過無限遠刻度,不是你們這種還沒到無限遠刻度就已經無限遠合焦。兩者是不一樣的好嘛。我也不相信一般定焦鏡頭會需要考慮熱脹冷縮對無限遠合焦的影響,只是藉口罷了,其實是為了降低精度要求。以上個人淺見,勿砲。