• 3

A99mk2 高ISO超感動~! (ISO25600, ISO51200, ISO102400)

TreeMan297 wrote:
另外請教是用哪個軟體降噪的謝謝

DXO OpticsPro 11 + Topaz Denoise
明耀 wrote:
那張10萬的,抓下來是寫65000左右~是指原生感光到65000嗎?

那張是ISO 102400的,
只是 EXIF 中的ISO標記是16bit,
所以最高只能顯示 65535

ISO25600 快門時間是 1/125s
ISO51200 快門時間是 1/250s
ISO102400 快門時間是 1/500s
光圈都是 F13
又不夠黑,麻煩拍點夜景,這樣才能有更多的說服力,尤其是噪點的處理
阿娘威耶......這麼猛

來幾張暗一點的拉看看暗部效果
andyhsiao wrote:
來幾張暗一點的拉看看暗部效果(恕刪)

看最右邊黑瓶子及過度到次右邊瓶子英文標的清晰度(25600→102400的變化).

余老 wrote:
比我手上的D5還乾淨,後悔跳家了

只好用耐用度來安慰了~~固定半透鏡用久了終究影響畫質,我還沒想到若改用它當主力,半年擦一次反光鏡要怎麼處理(Nikon就簡單,超細纖維布加去漬油就解決了)

另外就是拍活動一次上千張的除噪
恩.....這種測法 你在光線亮的地方把你手上的5D3 D750開到ISO12500 25600你也會覺得很神奇
lhkjacky wrote:
ISO25600 快門時間是 1/125s
ISO51200 快門時間是 1/250s
ISO102400 快門時間是 1/500s
光圈都是 F13..(恕刪)

換算一下
改用光圈 2.8 快門 1/80 時,同曝光值ISO該多少?就約略知道現場原本亮度。

測試高ISO時,利用故意大幅縮光圈與加快快門的方式,使明亮場景也須使用高ISO,這種方式測試所出的樣品不切參考實際,與實用在陰暗場景、受迫需用高ISO之時會有差別。

widther wrote:
換算一下改用光圈 2...(恕刪)


非常贊同,在光線足下拉高ISO去看不太出高ISO雜訊的差異性.要比較高ISO還是在微光的環境比較適合.我曾用nex3拉到ISO 1600在大太陽下拍鳥依然可以屬毛而且沒有顆粒感!但是這並不代表Nex3用ISO1600在微光拍銀河時藍色的天空會沒有顆粒出現.事實上顆粒還蠻嚴重的.
這就是我們常說在光線充足下,用甚麼相機拍起來畫質都很不錯.真正高ISO的能力是要在低EV值才見真章的.當然A99II的ISO還是很威的.只不過下次請用低光照來測試會比較準確
widther wrote:
換算一下
改用光圈 2.8 快門 1/80 時,同曝光值ISO該多少?就約略知道現場原本亮度。
測試高ISO時,利用故意大幅縮光圈與加快快門的方式,使明亮場景也須使用高ISO,這種方式測試所出的樣品不切參考實際,與實用在陰暗場景、受迫需用高ISO之時會有差別。

第一組是6.3EV,第二組是5.6EV
是一般偏暗的室內運動場的光度,
如果沒有帶上300mm F2.8,而被迫使用70-300時,
F5.6 光圈就需要用上ISO25600才可以達1/400快門 (5.6EV)

Mobile01 Canon 5DMk4 ISO實測中,所使用的環境光是 5.3EV
只是比以上第二組測試相差0.3EV

A99 第一代 ISO實測中,Dpreview 所使用的環境光是 10.3EV,
Imaging-resouce 所使用的環境光是 10EV,比以上的測試都高上了約4EV
其實注意一看,DT16-50那顆,
整個環的細節都抹掉了,
就證明高ISO其實威力還好,
沒光線的地方還是無法相提並論。

不過並不是這樣就對A99II沒有期待,
我還等著正式評測,
想看這規格打趴其他家的台灣龍捲文
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?