明耀 wrote:那張10萬的,抓下來是寫65000左右~是指原生感光到65000嗎? 那張是ISO 102400的,只是 EXIF 中的ISO標記是16bit,所以最高只能顯示 65535ISO25600 快門時間是 1/125sISO51200 快門時間是 1/250sISO102400 快門時間是 1/500s光圈都是 F13
andyhsiao wrote:來幾張暗一點的拉看看暗部效果(恕刪) 看最右邊黑瓶子及過度到次右邊瓶子英文標的清晰度(25600→102400的變化).余老 wrote:比我手上的D5還乾淨,後悔跳家了 只好用耐用度來安慰了~~固定半透鏡用久了終究影響畫質,我還沒想到若改用它當主力,半年擦一次反光鏡要怎麼處理(Nikon就簡單,超細纖維布加去漬油就解決了)另外就是拍活動一次上千張的除噪
lhkjacky wrote:ISO25600 快門時間是 1/125sISO51200 快門時間是 1/250sISO102400 快門時間是 1/500s光圈都是 F13..(恕刪) 換算一下改用光圈 2.8 快門 1/80 時,同曝光值ISO該多少?就約略知道現場原本亮度。測試高ISO時,利用故意大幅縮光圈與加快快門的方式,使明亮場景也須使用高ISO,這種方式測試所出的樣品不切參考實際,與實用在陰暗場景、受迫需用高ISO之時會有差別。
widther wrote:換算一下改用光圈 2...(恕刪) 非常贊同,在光線足下拉高ISO去看不太出高ISO雜訊的差異性.要比較高ISO還是在微光的環境比較適合.我曾用nex3拉到ISO 1600在大太陽下拍鳥依然可以屬毛而且沒有顆粒感!但是這並不代表Nex3用ISO1600在微光拍銀河時藍色的天空會沒有顆粒出現.事實上顆粒還蠻嚴重的.這就是我們常說在光線充足下,用甚麼相機拍起來畫質都很不錯.真正高ISO的能力是要在低EV值才見真章的.當然A99II的ISO還是很威的.只不過下次請用低光照來測試會比較準確
widther wrote:換算一下改用光圈 2.8 快門 1/80 時,同曝光值ISO該多少?就約略知道現場原本亮度。測試高ISO時,利用故意大幅縮光圈與加快快門的方式,使明亮場景也須使用高ISO,這種方式測試所出的樣品不切參考實際,與實用在陰暗場景、受迫需用高ISO之時會有差別。 第一組是6.3EV,第二組是5.6EV是一般偏暗的室內運動場的光度,如果沒有帶上300mm F2.8,而被迫使用70-300時,F5.6 光圈就需要用上ISO25600才可以達1/400快門 (5.6EV)Mobile01 Canon 5DMk4 ISO實測中,所使用的環境光是 5.3EV只是比以上第二組測試相差0.3EV A99 第一代 ISO實測中,Dpreview 所使用的環境光是 10.3EV,Imaging-resouce 所使用的環境光是 10EV,比以上的測試都高上了約4EV
其實注意一看,DT16-50那顆,整個環的細節都抹掉了,就證明高ISO其實威力還好,沒光線的地方還是無法相提並論。不過並不是這樣就對A99II沒有期待,我還等著正式評測,想看這規格打趴其他家的台灣龍捲文