ki_min wrote:
Sony的A9，而...(恕刪)
以SONY無反FF來說400點沒辦法不滿全部,要視的那是跳點布局,不是A7RII那密集型,A7RII那種要2000多點才能的滿
widther wrote:
這話不是沒道理，但...(恕刪)
如果作更大片幅單純感光元件而賺錢，那麼就賣感光元件或著數位機背就好!
開放性比較高可是中片幅系統!
攝影系統歷史發展是從大型相機往小片幅格式進行，但為何?
大格式底片具有影像品質與輸出巨大優勢，但同時焦距變長，相機手震敏感度高，更大成像圈與鏡片要求。
越小格式系統，其鏡頭與不易手震，攜帶性高等優點，因此很容易拍攝一些隨身人文紀錄畫面，但同時也隨著格式變小，原始畫面壓縮越高，影像品質越差，因此更小格式在過去會難以繼續下去。
數位時代會提高，相機震動影響與鏡頭光線要求，也就是即使後面各家進行中片幅布局，那個也等於像是獨立系統，鏡頭不太會出太多，使用者若要或得良好影像品質，要有腳架在身的預設畫面。
CANON NIKON這兩家都先後達到1億顆鏡頭，這個也只有35mm系統能夠這樣。
對於SONY來說，去弄中片幅只是讓自己變得太過多頭馬車再跑，就相機演變史來說，這樣通常結束得比較快。
huaing123 wrote:
剛看了大家的回覆話...(恕刪)
真不忍心!
如果SONY打算繼續作A99等二代機，就不會發表24-70/2.8、50/1.4、70-200/2.8等高階重量級鏡頭!
DSLR之所以還需要反光鏡是因為還要用光學觀景窗而必須要有反光鏡，也因為反光鏡存在增加這個光學設計限制條件。
假設SONY已經不打算做DSLR，那個反射鏡變成只是對焦與阻礙光線得薄片，那和作無反直接用感光元件作對焦與曝光取景，既可以免除反射鏡進光影響，以及反射鏡系統相位對焦機械偏差，又可以有更高光學設計彈姓與市場發展性。
不會推出剛好碰到5D3跳水，價格很接近的話
那就悲劇了
ki_min wrote:
Sony的A9，而且是中片幅的A9真的有譜了嗎？ Sony Alpha Rumors這個專做Sony產品謠傳的網站，在剛剛釋出一張照片，如上圖。
根據SAR網站，這張照片是來自於「完全未知」的消息來源，所以可信度的確是大有問題，但從圖片來看真的可以看到一些Sony的特徵在裡頭，最明顯的就是在相機肩上的那個熱靴，以及機頂右側操作區的按鍵風格。前面所使用的鏡頭為A接環的24-70mm f/2.8。至於該機身的接環看起來就比A Mount來得大許多。
但機身本體的稜角與造型設計讓小編想起2001年那台八竿子打不著的Pentax MZ-D。
除了有照片之外，該未知的消息來源還提供了一些關於Sony的中片幅相機與A9/A9R，都是非常簡易的規格。
印象中是工程樣機
也就是說是一個外殼 工程師測試感光元件等處理器或零組件時可以抽換裡面的模組
所以看起來有很多原始的介面(天線?還有那類似閃燈同步孔的插孔
不太可能是最後的產品
diffusionless wrote:
真不忍心!
如果SONY...(恕刪)
DSLT比無反有一個優點是快門合上時也可對焦
若Sony要讓A環有壓倒性的優勢必然要在這方面多下功夫
或是利用差距這段法蘭距放入更殺手級的應用
A環從來就不會死 但Sony如何整合目前E環和A環的資源
會是Sony影像事業未來最大的課題
目前的Rumors都指向A9(不論叫什麼，總之是下一台E環旗艦機)將會是改變規則的一台機器
讓DSLR不得不面對無反時代已經來了的一個突破
近幾天應該就會有很高可性度的規格出來了
diffusionless wrote:
如果作更大片幅單純感光元件而賺錢，那麼就賣感光元件或著數位機背就好!..
...
對於SONY來說，去弄中片幅只是讓自己變得太過多頭馬車再跑，就相機演變史來說，這樣通常結束得比較快...(恕刪)
請再看清楚我前PO論述--SONY醉翁之意不在酒的意涵，你的見解依然是"只看一機一型一片幅的優劣與表面成敗"，沒有整體相機市場的未來趨勢、廠商共同改變消費者的使用習慣、建立產品區隔、創造延伸需求、越多人往較大片幅移動對誰最有利..的思維。
不是說你的看法有啥不對，而是你我對問題的觀察重點與角度不一樣，發言內容無交集、方向有別，所以引我之言回我的話便沒必要，逕自表示高論即可。
p.s 喔!想想汽車展，常見"概念車種、未來車款"參展，那是非賣品、根本不是量產來賣的，單看這種車根本就是賠錢貨，但廠商為何要耗費鉅款製造展出？了解箇中意義，也就能理解我的論述。
內文搜尋
從 APP 打開
X