• 3

A7RII 動態範圍跟ISO比A7弱???


luswtin wrote:
其實DR超過12後,人眼已很難辨識出差異(否則C家機身賣誰?)

除非純風景掛+喜歡大編修

否則還不如多注意點DR超過12的可用範圍有多少比較實在


短短三句話裡 你似乎就弄混了三件事@@

首先 動態範圍 跟寬容度 是不同的
再來 人眼的動態範圍 是遠遠超過12的 相機還是遠及不上人眼
第3 現實環境裡 dr超過12的場景 四處都是!!! 所以高於12是非常有必要的
我們人眼 對高動態範圍 習以為常 所以才會高估相機的能力
Leonarka wrote:
短短三句話裡 你似...(恕刪)

不過DR優不代表漂亮的照片,攝影朋友千萬不要陷入DR迷思
我工作用Nikon拍建築,此機DR算頂尖水平,高DR雖然高光取得方便,但AWB、整體發色與對比反差的呈現往往才是好看與否的關鍵
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

R6.2 wrote:
不過DR優不代表漂...(恕刪)

的確如此,就算DR高,能從LR提取更多資訊

問題是直接拉出來往往不會很好看

調整功力才是取決關鍵

素材本身如A7與A7rii只差DR0.2並不構成影響

反而是畫素、無低通和高ISO可用性影響更大
就小弟兩台都擁有的使用結論
對於高ISO部分確實A7R2比較優一些
至於動態範圍這小弟就沒嘗試過囉

不過其實這兩台都不錯
就是看要您的預算在哪裡?再去考慮要買哪台機身吧
提供參考

海闊天空~ wrote:
小弟A7用了有段時...(恕刪)


慢慢來,比較快。 謙虛面對你所不了解的事物。 最後,別用惺惺作態的姿勢論述你的主觀!
海闊天空~ wrote:
用A7的時候發現一樣都是12800的ISO,有時候拍 看起來像800.1600.3200.6400
有時候看像12800,一樣用Z5手機看,請問有人也有這種經驗嗎?跟鏡頭 光圈有關係嗎?...(恕刪)


跟照片的場景亮部或暗部亮度有關

光線夠時,iso 12800 拍照,亮部(未嚴重過曝)就會拍起來像iso800

光線越暗,亮部看起來的越向iso 12800邁近!


就算是iso 100上腳架拍,光線充足
照片中的暗部, 若嚴重缺光, 暗部細節看起來會像用iso6400拍照

elfwong wrote:
跟照片的場景亮部或...(恕刪)

高Iso曝光時間可能也有影響
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
動態範圍是單張照片,像JPG檔,或RAW一進官方看圖軟體,一開檔案就看到的樣子,能保留多少亮、暗部,都一覽無遺。
至於寬容度,就是指RAW在修圖軟體中,能夠修改曝光後,然後去檢查亮暗部到底能保留到什麼程度。

有錯請大大補充。
海闊天空~ wrote:
小弟A7用了有段時...(恕刪)


A7跟A7RII


A7RII ISO比A7 弱?? 我兩台拍同時拍依樣場合很多次,+修圖,A7RII都比A7細緻,就算4200萬100%也比A7的2400萬100%雜訊少,再加上畫素對比,這樣比下去基本ISO分數是差很多的喔!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

至於DR動態範圍,看數據裡台差距很小,所以沒比較過,但寬容度可修圖範圍A7RII是比較優異喔,單然我都拍無吮的~


網站動態範圍應該RAW拍攝下來紀錄,不是可修圖範圍.

個人覺得 Nikon 新的相機動態範圍歲然都比較優,可能她的RAW原設定對比跟顏色比都清淡緣故








海闊天空~ wrote:
小弟A7用了有段時...(恕刪)


2.
用A7的時候發現一樣都是12800的ISO,有時候拍 看起來像800.1600.3200.6400
有時候看像12800,一樣用Z5手機看,請問有人也有這種經驗嗎?跟鏡頭 光圈有關係嗎?

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

雜訊多寡主要是在進光源量,並非ISO,要是ISO是雜訊關鍵,那晚上全部用ISO-100在拉亮就好


在測試ISO 大多是用A(光圈)模式快門都是跟會變, 主要固定測光場景亮度要一致

filia wrote:
A7RII本來就比...(恕刪)



A7RII跟A7II 就是高低階之分! a7rii全部都比a7好

你說機皇是?? d5的寬容度有比D810好?

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?