• 2

A6000和A7

摸來磨企 wrote:...全片幅機身 + 入門的那支全幅50f1.8鏡頭,淺景深差異很大了...

視角差異罷了,nex5接這支一樣有淺景深;


原來類似問題已發問過了,既然是"學生"學習不是天職嗎!?許多工作與家庭都要兼顧的老灰仔
都有時間"做功課",

你們電腦世代會沒辦法嗎?

學習"花最少錢解決問題"的能力與習慣,遠比"花錢追逐器材"重要太多太多!

而且你的問題不在於器材,而在於缺乏基本攝影知識;別養成人的問題丶花錢買器材解決的壞習慣!

很多老前輩絕對不是花不起錢買器材,一樣老機+便宜老鏡也不損其攝影樂趣,何樂而不為?

有時候手頭緊買不起器材是件"好事",這樣才可以逼自己用腦筋思考合理的替代方案!

摸來磨企 wrote:
直接跳A7吧!全片幅機...(恕刪)


直接跳A7全片幅機+1
生死只是件閒事
若器材轉換是以二手為前題的話,目前手上又有16-50及24Z,建議先換a6000。一來現在a6000不論新品或二手都非常便宜,二來由5T升a6000會有很大的操控升級感(觀景窗等等),三來不用再去操心跳全幅該怎麼購機購鏡,鏡頭要怎麼發展,操心又費時。aps-c E鏡除了24ZA 以外,其實還有不少CP值高,又便宜的原廠鏡值得去玩,若您要拍景深,可以再添購二手價目前約在5000~7000左右的SEL50F1.8這支便宜成相又不凡的E鏡。
反正都是要買,沒有固定收入來源那就多存一些,慢一點再買全幅機吧,因為你手上也還是有相機可以拍。
然後你之後淺景深的糖水照拍膩了,就會思考接下來除了一味的拍這種照片之外,還有沒有新的拍法。
如果有些背景很美,其實你不會想把它虛化掉,但是 A7在拍攝動態的東西上不是很強,你要看你拍攝的多數題材去選擇適合的機種,不要盲目的被推坑比較器材高低。記得飛碟光問題,以上。
Benny0725 wrote:
拿了5t一陣子了 後...(恕刪)

不如拿錢去上課。

板上有一位Herman老師,上課的時候用NEX3拍人像,拍得比拿各家全幅的學生都還好,看你是要投資腦袋還是投資機身?你以後有的是錢來買器材,但老了笨了學習能力就差了,花錢都還學不好。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?