• 3

sigma50/1.4好還是fe55/1.8好

謝謝你們的回覆
看來還是買fe55/1.8比較好

好吧,雖然我還是會試一下快1kg的鏡拿上手是什麼感覺的
看要拍什麼,如果拍人像為主,還是50/1.4好。

1.光圈大一點是一點,拍人糖水一點,就更受歡迎一點。
2.鏡頭比較大比較威武,MODEL比較注意你。

以上純粹玩笑,但有些諷刺的是,還不能完全否定呢。
https://www.flickr.com/photos/ryosyen/

widther wrote:
如果'魷魚不決'、...(恕刪)


花枝不姓花啦, 它是 "墨斗魚目" 的動物, 所以該是姓墨斗.
兩支都用過
還是喜歡50art
用了非常驚艷
對sigma完全改觀
現在反而24-70L ll變成配角XD

55F1.8比較清淡些
不過55真的很輕巧
本人拍人像主要是用SAL 2470ZA,
那重量真的是。。。。

個人在找50鏡的時候沒有MC-11,
雖然有LAEA 3 與Metabones,
但在考慮重量與方便度的份上。
還是入手了FE 55F1.8。
畢竟我的a7不能使用相位對焦。。。

現在MC-11出了,
能當FE 50F1.4來使用全部FE鏡的功能,
我會選85鏡來提升Bokeh,
55F1.8鏡來輕便使用。。

本人沒錢買FE 35F1.4,
但還是買了FE 28F2+兩顆轉接。

輕便還是選擇無反的主要原因啊~~
推FE55/1.8,它跟50/1.4 ART相比:


1.原生接環不需轉接,不需另外買轉接環,也不用擔心轉接環的品質會影響對焦速度
2.體積小巧,我之前都是隨身攜帶,連帶保護鏡的價格也會便宜些
3.可靠的防塵防滴,基本上只要不是整台泡到水裡都不用擔心
4.價格較低廉,我認為這顆可說是SONY給FE使用者最大的禮物
5.光圈全開可用,從不需擔心它的銳利度跟光學表現


1.光圈小一點點,對光圈控來說這就是天差地遠
2.最近對焦距離差一點點,對近拍控來說是無法接受的
3.焦段差一點點,以我來說,50跟55真的差很多

總結來說,如果你是喜歡用標準焦段的SONY FE使用者,那這顆55/1.8是必買不可.....

daftbear wrote:
4.價格較低廉,我認為這顆可說是SONY給FE使用者最大的禮物

以f1.8的標頭來講我比較孤陋寡聞還沒看過更貴的就是了......

akihindo wrote:
以f1.8的標頭來...(恕刪)


還好吧,Leica 50/2AA 一支價可買十支FE55, 蔡司自己的 Loxia也比FE55貴啊

掛藍標的要比紅圈金圈貴才正常吧
看標題我還以為是說sigma 好像即將發佈的那支 50 1.4
樓主有沒有考慮再等等 sigma e口的那裡出來再看看評測和價錢再决定呢?
akihindo wrote:
都一樣是用CMOS對焦何來移焦
對焦系統不是在鏡頭裡啦我暈...(恕刪)


當你轉接這些鏡頭就變純相位,不含對比,不一樣

EM1也是內建對比+相位就內建DSLR才有的移焦修正給相位43鏡用,如果不會何必給這東西
SONY是不給而已,因為副廠鏡他不想給太多好處

這連結下面都有人解釋
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=249&t=3546383

鏡頭關係也會移焦

難道沒聽過simga 35/1.4 這顆買來第一件事就是要送回原廠調焦
DSLR很多鏡頭也是出了名會移焦

對比對焦優點就是能把本身鏡頭移焦修正對比對焦時判斷矯正回來
但當你轉接變成純相位時,是沒有對比功能就沒辦法矯正就會鏡頭關係而移焦





不用蒐集七龍珠,健達出奇蛋,一次滿足你三個願望
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?