糾結! 天涯鏡 18-200 還是 24-240 還是 18-105 ??? (第2頁)

6mb

6mb
個人積分：339分
文章編號：60454513

339分

樓主

2016-06-03 14:07

就是覺得24-240太重了，價格還貴，看不太出來區別…？

wakao0526

wakao0526
個人積分：889分
文章編號：60454603

889分

12樓

2016-06-03 14:13

robertlala wrote:
小弟就是用A7R2...(恕刪)

EPZ18-200電動變焦版跟E18-200結構完全不一樣
這管在APS-C裡650g也有點小重，只比24-240輕120g，價格貴6000
應該不是樓主在考量的18-200?

你的格局決定你看事情的角度

robertlala

robertlala
個人積分：295分
文章編號：60454624

295分

13樓

2016-06-03 14:14

squall1015 wrote:
我覺得版大指的18-200不是你所用的這管EPZ18200...
應該是SEL18200LE或是第一代的

理解，基本上第一代跟PZ系列畫質差不多，防震效果佳，如果不需要電動的Zoom就可以選第一代．

但手持攝影PZ很好用

wakao0526

wakao0526
個人積分：889分
文章編號：60454801

889分

14樓

2016-06-03 14:28

6mb wrote:
就是覺得24-240...(恕刪)

如果執意那就不用糾結了，直接買輕巧的，只是犧牲掉廣角跟畫質

但是有一點
在歐洲旅行拍照只有怕角度不夠廣，歐洲處處是人文風光
有時後人都貼到對街牆角上蹲下，教堂還拍不起來
城堡要退到幾十公尺外找角度還很免強

你的格局決定你看事情的角度

PennyFan13

PennyFan13
個人積分：2337分
文章編號：60455632

2337分

15樓

2016-06-03 15:28

爲了拍好照片這幾百克算什麽！

我覺得24240畫質還不錯啊。

rivar

rivar
個人積分：1070分
文章編號：60458083

1070分

16樓

2016-06-03 18:44

6mb wrote:
手頭一台A7R2,...(恕刪)

想買天涯鏡可以考慮 TAMRON 28-300mm (A010)

宅男乙

宅男乙
個人積分：5748分
文章編號：60458367

5748分

17樓

2016-06-03 19:23

6mb wrote:
雖然我不相信索尼會傻到這樣定價, 貴一倍僅僅是為了賣個全幅頭,...(恕刪)

光是 UV 鏡, 就那麼一片鏡, 大片些的, 價格就貴的很有感..

有空可以再去比那兩根鏡頭的重量..

比較重的, 裡面可不是多塞磚塊 ...

紫色麒麟

紫色麒麟
個人積分：254分
文章編號：60459209

254分

18樓

2016-06-03 20:57

6mb wrote:
就是覺得24-240...(恕刪)

不知道要說??

不管是廣角跟望遠,24-240都比較好~

18-200 是27-300
但是 24-240 卻是24-360

6mb

6mb
個人積分：339分
文章編號：60459300

339分

樓主

2016-06-03 21:04

danieltflu wrote:
建議考慮 RX10...(恕刪)

謝謝, 但是不打算再增加一台機器了, 現在初步決定買一個二手18-200

6mb

6mb
個人積分：339分
文章編號：60459766

339分

樓主

2016-06-03 21:44

wakao0526 wrote:
全片幅當然用FE24...(恕刪)

非常感謝您的資料!
我說的價差一倍是指中古品價格

本來已經傾向18-200了,
但確實DxO上24-240的得分要更高!
這更令我猶豫了.
本人還保有一枚55-210, 等到周末拿到sony店裡面親自試試24-240, 比較看看為好