A7 跟 A6300 要如何選擇? (第2頁)

宅男乙

宅男乙
個人積分：5713分
文章編號：60296224

5713分

11樓

2016-05-21 23:06

jill1124 wrote:
在光線充足的低iso環境中，
全幅在畫質上並沒有什麼優勢，...(恕刪)

考慮到鏡頭解析是有限的話, 那大片的成像解析, 還是會比較高的...

同一顆 Sony 70-200mm f/2.8 SSM G

在 A700 的表現, MFT (resolution) 是兩千多

http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/387-sony_70200_28?start=1

在 A900 的表現, MFT (resolution) 是三千多

http://www.photozone.de/sonyalphaff/572-sony70200f28ff?start=1

jeipe89sp

jeipe89sp
個人積分：785分
文章編號：60296933

785分

12樓

2016-05-22 0:13

ppod1255 wrote:
看過國外測試6300...(恕刪)

景深比較淺，但淺未必可稱之為贏。

jill1124

jill1124
個人積分：3131分
文章編號：60297072

3131分

13樓

2016-05-22 0:32

宅男乙 wrote:
考慮到鏡頭解析是有...(恕刪)

嗯...
我不知道這樣理解對不對咧...

A7的畫素跟a6300相當,
2430比2420醬,
然後好像都是有損14位元,
所以假設這兩項都一樣的話,
A7的像素密度比a6300低很多,

當然這樣的好處是減少像素之間干擾的機率,
個別像素可以記錄到正確的訊息,
所以理論上純浄度應該會比較好,

但是感光元件...
並不是像底片一樣像一塊畫布,
直接記錄接收到的光線顏色和亮度,
感光元件的每個像素點,
只能記錄紅藍綠其中之一的顏色,

所以如果說,
a6300的新感光元件真的像廣告說的一樣有效率,
然後假設A7和a6300兩者的感光元件,
都能夠記錄到正確的顏色和亮度訊息,
然後產生像素相當,
而且是同樣的有損14位元的RAW檔案,
那麼...A7的檔案還會有優勢嗎?

widther

widther
個人積分：3708分
文章編號：60297234

3708分

14樓

2016-05-22 0:54

jill1124 wrote:
A7的檔案還會有優勢嗎?..(恕刪)

單粒CMOS的受光面積，FF會大上許多。

不知二者製程線材寬度，無法準確估算(可能接近雙倍)。二者出廠只相距兩年多，A6300如果是背照式或許還有一拚的機會，否則FF的受光面積大，所記錄的訊號就較穩定與準確。二者布線數相近，但A7面積是兩倍大，所以"集線聚熱"A6300會較嚴重，暗電流、訊燥比也會較不利。

以上當然都是純理論，要是設計不同、材料不同、製程不同、表面鍍膜不同...就會有變數。我們對這兩片CMOS的詳細內涵都不是很深入了解，言論裡推估與猜測的成分較多。再者，選相機還有其他許多因素要考量，所以還是自己去實拍試試，選自己滿意的比較實在。

wakao0526

wakao0526
個人積分：889分
文章編號：60297392

889分

15樓

2016-05-22 1:18

是我的話，寧居小者之首不為大者之後
有強悍的對焦才是王道

如果還是三心二意擔心將來想升級FF
就買全幅的FE鏡頭

TreeMan297

TreeMan297
個人積分：133分
文章編號：60297654

133分

16樓

2016-05-22 2:22

如果都拍靜態
我建議A7
相機只是用來成像的
鏡頭才是重點
相信以後全幅會越來越普遍
以後機身升級不用重買鏡頭

SKAP

SKAP
個人積分：2761分
文章編號：60297712

2761分

17樓

2016-05-22 2:40

jill1124 wrote:
我不知道這樣理解對不對咧...

觀念有誤

不需要那麼多假設，隨便挖個評測就知道

例如A6000 VS A7

不管是色彩深度、動態範圍、感光能力，A7全勝

時代不要差太多的話，小片幅受限於物理，不可能上打大片幅

頂多拉近差距不要輸太多，但是永遠追不上，更別說超越

也許很多時候肉眼很難觀察出FF比APS-C好多少

但是透過儀器分析就一清二楚，FF就是比較好

如果對色彩比較敏感的，常看照片的，就會感覺得出FF的色彩較濃郁真實

jill1124

jill1124
個人積分：3131分
文章編號：60297768

3131分

18樓

2016-05-22 3:02

SKAP wrote:
觀念有誤不需要那麼多...(恕刪)

1，樓主問a6300和A7，
2，6300換傳感器了，
3，6300也和A7一樣使用上14位元raw了，

SKAP

SKAP
個人積分：2761分
文章編號：60297827

2761分

19樓

2016-05-22 3:26

jill1124 wrote:
1，樓主問a6300和A7
2，6300換傳感器了
3，6300也和A7一樣使用上14位元raw了

我知道，但DxO還沒測到A6300

我們可以等DxO測完再來看看落差有多少

我估計落在A6000~A7中間

就算3項其中之一可能會小勝

但總分不會超過A7的90分

要知道APS-C機種當前最強ISO分數也還沒破1500，要追上A7的2200分很難

除非用上BSI CMOS才有可能大幅提升一個等級

偏偏A6300就是沒用BSI CMOS...進步是有，但追不上FF

感光元件就是一吋大一寸強，更何況都出自同一家手筆，沒啥變數

或者我們看dpreview的Studio shot comparison

神毆

神毆
個人積分：6分
文章編號：60297893

6分

20樓

2016-05-22 4:28

SKAP wrote:
觀念有誤不需要那麼...(恕刪)

建議版主

我自己有 A7 跟 A6000 (沒6300可以比較)

但是用同EF鏡頭交換拍攝

A7拍起來就很有立體感很有質感....

不知為何 APS-C 拍起來就是比較平

但是重點來了追焦速度A7就輸很多了....

平常拍風景.人文(靜態 A7絕對夠用)

但如你要追焦(拍小朋友拍狗追焦車)A6300吧....

看板主吧如有追焦需求就選A6300吧

如果畫質控又想要那種立體感質感

多點預算直接衝FF 買A7II (或是更頂的A7RII......預算報表@@)

免得想東想西