jill1124 wrote:1,景深不會有影響2,畫素比a5000還低3,光線充足的條件下,全幅的感光元件沒有優勢, 是喔..我以為景深就是變成apsc的景深(比較淺?)我看說明書畫素是變成5168*3448(L),我是覺得還OK第三點不太懂?是說iso嗎
大家一面倒,我倒是覺得不必如此看待,有些人直接攻頂,反而不知道鏡頭要素的差異性,16-50先插著慢慢玩,以後隨便一顆FE鏡頭都可以讓樓主了解到以前自己接16-50的「誤謬」(或荒謬),這也不是故意反諷樓主,其實有時候人就是要從錯誤中學習,越過了那段成長反而快。是說一開始還以為是A環那顆誠意之作的16-50,看到是E環那顆16-50還真的有點嚇了一跳
看到是A7R2還以為我眼花了= =老實說,你的相機愛怎麼裝就怎麼裝,別人也拿你沒辦法,就算你今天想拿個紙板在前面針孔成像也是你的自由至於為啥別人都不這麼做大概有幾個理由1. A7R2為了就是超高畫素的優勢不然就是為了爽度,用A7R2來接1650和用A6300來接1650差多少我不清楚,不過我想差距相對於機身價差的爽度大概大打折扣2.有十幾萬可以買個相機來玩的族群,想要輕便高畫質的時候選擇還有GR,X100/X70系列,RX1系列和leica Q等等的好選擇
mexxxxem wrote:我有5D3,前兩天入手80D但我主要拿來拍影片.5D3的掰腳自動對焦錄影爛透.80D的錄影讓我驚艷也買過EOS M.Sony A6000.5100.P牌GF7.(恕刪) 從之前大大在別樓2016-04-25 11:55 的留言,財力也算是雄厚,經驗也不少,買顆鏡頭應該沒問題,看來也不太需要更多推薦我猜是覺得有趣才發問吧APSC模式不過就是裁切,當然全幅的效果都存在,像是景深跟ISO效果,只是裁切後變小張了,總像素當然也降低了
ultimate23 wrote:如果是用16-50那還不如買RX100M3就好之前用過NEX-6 + 16-50 再用RX100M3後 深深地認為 沒錯有用過微單搭KIT,再用過RX100M3的才會知道大光圈變焦鏡的實用性到哪邊不然大三元24-70mm F2.8也不用賣那麼貴
mexxxxem wrote:哈哈,大家暢所欲言我...(恕刪) 24z喔…應該是說…24z就算是用全幅拍攝裁減的畫面,仍然很有威力,解析畫質不輸全幅專用的鏡頭,1650本身應用在半幅上就苟延殘喘,再用全幅去裁減畫質的話
我覺得這個接法很不錯,我的邏輯如下,1.買單眼是為了能夠自己選擇照片要不要有淺景深,2.鏡頭重量比較輕,3.高iso可用性較高,4.邊緣畫質在廣角段並沒有討論價值,(一個嚴重透視變形卻畫質很好的意義?)甚至我認為本來全幅機就應該要多提供這類型的鏡頭。