SKAP wrote:
一堆人講焦段方便.....(恕刪)
嗯…
RX100M3的實際焦長
應該是8.8mm（等效約24mm）
-25.7mm（等效約70mm）
最大光圈F1.8-2.8
索以最大光圈口徑是4.889-9.179mm
1670z換算成等效24-70mm的話，
實際焦長應該是16-46.66mm
恆定光圈F4
索以最大光圈口徑應該是4-11.667mm
結論是…
等效24mm的廣角端，
RX100M3的光圈比較大，
等效70mm的望遠端，
1670z的光圈比較大，
jill1124 wrote:
嗯…RX100M3...(恕刪)
RX100的24端會比 APSC 24端還不廣 ，不知道是否放大率關係
Snap1291 by UMAX TO GIGABYTE, 於 Flickrumax wrote:
RX100的24端會...(恕刪)
我覺得第一個可能是視角的值不同，
這可能會受到變形率的影響而有差別，
比如同樣焦距的廣角鏡和魚眼鏡就有差，
變形修正這方面的問題我想應該是有可能的，
第二個可能應該是誤差值，
比如鏡頭標示焦長是24mm，
但實際焦長可能會有小數點，
或者廠商只是為了方便消費者認知，
所以標示比較通用的概略值，
比如在70mm端可能實際是72或73mm，
我想這也是有可能的，
另外有些可能性我不曉得原因，
比如raw檔送進解檔軟體的時候，
有時影像的長寬會超出最高畫素的範圍，
比如超出6000×4000（假設機身最大畫素），
所以可以解出超過6000×4000的圖檔，
這種情況會出現在某些特定的鏡頭上，
可能是軟體缺少鏡頭資訊的原因，
但我沒有深究，
不知道這樣找藉口合不合理囉…
Leonarka wrote:
你好^^你說的其他...(恕刪)
(更正，Equivalent Aperture我實在不確定中文該翻啥，可以的話請樓上boss1228開釋)
我兩者皆換算成等效FF的焦段，以及等效FF景深喔，請再看清楚
SEL1670是等效FF焦段24-105mm F4，等效FF景深F6
RX100M3是等效FF焦段24-70mm F1.8-2.8，等效FF景深F4.9-7.6
請看dpreview圖表
http://www.dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-rx100-m3
RX100M3的橘黃色線段落在F4~F8之間
與我換算的RX100M3等效FF景深F4.9-7.6差不多
儘管片幅差很大，但F1.8跟F4.0的光圈也差很大，兩者一來一往就抵銷了
總之廣角端RX100M3的景深是比較淺一點點的(不過廣角端也沒淺景深可言)
望遠端則是SEL1670比較淺
但兩者可以說半斤八兩，都沒有很突出
SKAP wrote:
(更正，Equivalent Aperture我實在不確定中文該翻啥，可以的話請樓上boss1228開釋)
我兩者皆換算成等效FF的焦段，以及等效FF景深喔，請再看清楚
SEL1670是等效FF焦段24-105mm F4，等效FF景深F6
RX100M3是等效FF焦段24-70mm F1.8-2.8，等效FF景深F4.9-7.6
那個詞 應該是在算 實際光圈的孔徑 與光質間的定義
不能用這方式來算景深吧?
照你這樣算 等於是把焦段 換算成全幅(等效的意義) 然後等比光圈來算
你可以用計算器算一下 景深不會相等的..........
廣角用對焦2公尺來算好了
FF 24mm f4.9 前景深0.55m 後景深1.2m 總景深1.75m
可是rx100的等效24mm 肯定不是這景深呀!!!
實際上rx100 等效24mm f1.8是 前景深0.66m 後景深1.94m 總景深2.6m
並不相同!!
所以這個光圈換算散景的方式 是不成立的
至於回到主題
e1670與rx100m3
廣角端的確是rx100較散 但差距不大
而望遠端的差距就很大了 並不是你算的6與7.6這樣 不到1級光圈的差距
Leonarka wrote:
那個詞 應該是在算...(恕刪)
直接看Bokeh simulator & depth of field calculator更快
RX100M3 8.8mm F1.8
SEL1670 16mm F4
---
RX100M3 25.7mm F2.8
SEL1670 46mm F4
---
SEL1670 70mm F4
---
等效24mm時RX100M3散景較糊
等效70mm、105mm都是SEL1670散景較糊
這結論應該沒問題啊，討論討論而已
內文搜尋
從 APP 打開
X