看到了許多新SONY GM鏡Sample後的感覺.. (第2頁)

TreeMan297

TreeMan297
個人積分：133分
文章編號：59523219

133分

11樓

2016-03-16 17:38

henrywhs wrote:
如果看philip bloom的，batis跟gm兩者在散景真的差很大啊

感謝分享
Gmaster最接近正圓 100分

沒有枉費他的大口徑

nthomas

nthomas
個人積分：1233分
文章編號：59523223

1233分

12樓

2016-03-16 17:39

我跟原po有相同的想法
之前忘記在哪看到batis 85 vs 85GM的比較
總覺得batis85的照片立體感較強比較吸引人
同樣的問題其實不只在sony
Canon的新鏡頭也有類似的情形
光學進步了
但畫面整體反而變平偏乾缺乏立體感

koishinaba

koishinaba
個人積分：5164分
文章編號：59523292

5164分

13樓

2016-03-16 17:44

重視發色還是選ZA鏡吧

GM系列強調的是
1.解析度
2.散景
3.對焦速度

karik0902

karik0902
個人積分：23分
文章編號：59523460

23分

樓主

2016-03-16 17:58

我看這些拍攝樣本,GM鏡85 F1.4後面散景比較好,BATIS 85散景有點特色,當然也可以解釋是缺點,口蝕比較大一點

TreeMan297

TreeMan297
個人積分：133分
文章編號：59523492

133分

15樓

2016-03-16 18:00

zone567 wrote:
相片直出顏色.好不好看.能不能直接用沒有太大關希. 進 LR PS 各家廠牌在我看發色都變成一樣了.

的確~用這種沒後製的
才能看出鏡頭的好壞
不然清晰度調一調
每顆鏡頭都會變得比原本銳利
參考價值也比較低了

lee1024

lee1024
個人積分：122分
文章編號：59523591

122分

16樓

2016-03-16 18:12

http://northrup.photo/sony-85mm-f1-4-g-master-review-sample-photos/

85mm f1.4 gm sample

小笨賢

小笨賢
個人積分：4381分
文章編號：59527024

4381分

17樓

2016-03-17 0:18

karik0902 wrote:
我個人覺得..新鏡...(恕刪)

感覺就像 Canon EF 35 f/1.4L II ....
鏡片多+低色散.矯正鏡片多的結果!!
菜頭的 FE35ZA F1.4 沒有用超低色散鏡片, 顏色就棒~~
C家的用了一大堆低色散+BR鏡片...顏色就暗沉~~
不過35mm都比不過 Loxia 35 F2..... 的發色~~

當然有人會說後製就好...但是顏色棒不需要調很多, 就很棒了~~
而且後製過感覺不一樣...
.........我個人不喜歡這顆說~~

若A環85ZA F1.4 ...改良一下提升一點點, 加上自動對焦.....我會很喜歡!!
Batis 85 銳利.顏色棒.散景稍硬一點點~~

bryantyang

bryantyang
個人積分：279分
文章編號：59532059

279分

18樓

2016-03-17 13:25

其實樓主說得很玄
我還沒聽過氛圍也可以是鏡頭的評鑑項目
倒不如說是你看了這些照片的感覺

rhinocero_tw

rhinocero_tw
個人積分：247分
文章編號：59532474

247分

19樓

2016-03-17 14:03

+1
都數位鏡頭又不是底片機, 談感覺談氛圍, 還不如仔細研究相機設定與LR profile

bryantyang wrote:
其實樓主說得很玄我...(恕刪)

lee1024

lee1024
個人積分：122分
文章編號：59534499

122分

20樓

2016-03-17 16:43

https://twitter.com/search?q=sony%20fe%2085mm%20f1.4%20gm&src=typd

越來越覺得真是不錯