Sony 50mm f1.4 za 跟 sony 55mm f1.8Za比較 (第2頁)

ccpc
個人積分：172分
文章編號：59472569

172分

11樓

2016-03-12 1:12

robertlala wrote:
廣角其實distagon所營造的散景，主觀認為剛好是sonnar+planar的結合，有著更多的空間變化，又沒有planar遠端有時候散得有點亂(遠端背景如果比較雜亂複雜的話)，35/1.4 Distagon為何是一隻招牌鏡說明了一切！...(恕刪)

FE35/1.4 Distagon 真的很威猛，為了這種威猛的畫質，我甘願帶著它上山下海。 sorry

robertlala

robertlala
個人積分：290分
文章編號：59475056

290分

12樓

2016-03-12 11:48

ccpc wrote:
FE35/1.4 Distagon 真的很威猛，為了這種威猛的畫質，我甘願帶著它上山下海。

以前用CY鏡時討論過如果數位化留一顆鏡頭會留那顆...大家選的都是35/1.4.

jeipe89sp

jeipe89sp
個人積分：785分
文章編號：59475057

785分

13樓

2016-03-12 11:48

ccpc wrote:
FE35/1.4 Distagon...(恕刪)

請問Distagon的中文意思是什麼？謝謝。

robertlala

robertlala
個人積分：290分
文章編號：59475144

290分

14樓

2016-03-12 11:59

jeipe89sp wrote:
請問Distagon的中文意思是什麼？謝謝

這是蔡斯命名.. gon是角度. 前面是distance..說明這樣的設計有長後距
其他設計重點應該google就有

assault91

assault91
個人積分：412分
文章編號：59476268

412分

15樓

2016-03-12 14:08

沒辦法，蔡司那隻最完美的OTUS 55/1.4，是用Distagon結構

PLANAR爽高斯的地位有點不保了

Tristonice

Tristonice
個人積分：6分
文章編號：59480792

6分

16樓

2016-03-12 23:10

01 po出來的55/1.8ZA的 1.8來看，似乎並沒有比我手頭的50/1.4 @1.4更銳利

B25/85,ZA35/50/55,GM 2470/8570200,G1224/24105/7300

jeipe89sp

jeipe89sp
個人積分：785分
文章編號：59484007

785分

17樓

2016-03-13 11:26

Tristonice wrote:
01 po出來的55...(恕刪)

初學者提問：大家是將A、E兩接環鏡頭一塊討論？

小笨賢

小笨賢
個人積分：4241分
文章編號：59484159

4241分

18樓

2016-03-13 11:46

jeipe89sp wrote:
初學者提問：大家是...(恕刪)

沒錯~
SAL 50ZA F1.4 (Planar T*)....是A環
SEL 55ZA F1.8 (Sonnar T*)....是E環

假如 SAL 50ZA F1.4 做成E環就好了~~ 可惜不是!!

ijk0001

ijk0001
個人積分：1802分
文章編號：59484492

1802分

19樓

2016-03-13 12:26

Distagon：Distagon結構是單眼相機的產物，這種鏡頭採用反望遠結構亦稱為逆焦式的廣角鏡頭設計，主用於18mm至35mm，特色是變形輕微且中央解像力高。
Planar(潘娜)：標准廣角到135mm中望遠的鏡頭設計，Planar的特點是色差修正完善，對稱設計，變形極低。Planer為保羅•儒道夫於1896年所設計。
Sonnar(索娜)：為中望遠（135mm）至望遠（250mm）的設計，特色是無球面像差，失光極微，變形低至肉眼無法辨識，但色散須以APO修正。
大概這樣子。。