• 3

關於Batis與Loxia的選擇

橡膠環用到你鏡頭損壞估計還是好的 徠卡R50 1.4的對焦環除了最早期的版本外 後期都是橡膠的 幾十年過去了 依然好用 現代這種電子鏡頭的壽命跟以往的手動結構鏡頭相比更短 根本用不了幾十年 有十年用下來不壞都不錯了 而且估計早已被你出手換別的鏡頭了
ChungJoy wrote:
其實我也像版主在考...(恕刪)
一顆3萬....用個10來年就夠本了~~
沒有自動對焦... 沒法使用人臉對焦+眼控對焦~~
Loxia 50 沒有比 FE 55 F1.8優秀~~

我都嫌 FE 55 F1.8 只有1.8
Loxia 50 才F2.0 孔大小!!

小笨賢 wrote:
我都嫌 FE 55 F1.8 只有1.8
Loxia 50 才F2.0 孔大小!!


一棵二三十萬的Leica M 50/2 AA路過表示...

小笨賢 wrote:
我都嫌 FE 55 F1.8 只有1.8
Loxia 50 才F2.0 孔大小!! ...(恕刪)


如果出顆85/1.4,我猜你可能立馬開始嫌棄batis 85...
Otakuchen wrote:
一棵二三十萬的Leica...(恕刪)
最銳利.最貴的.最好的MTF....不代表發色就好!!
個人沒有這棵, 網路照片也不多...無從評論!!

就蔡司的 otus 個人說真的也不喜歡!! 銳利是沒錯..但是顏色淡.白色太白~~
應該是鏡片多+超低色散鏡片造成的!!

Loxia 35/F2 ... 就我看起來.在35mm各家新鏡中發色是最佳的!!
只差要手動..
Loxia 21 發色偏淡.高光度太白...
1515151515151515151515151
深有同感, 估計1.8不夠夢幻


karik0902 wrote:
我個人看許多Batis...(恕刪)
junezen wrote:
橡膠環用到你鏡頭損...(恕刪)

雖然個人也比較偏LOXIA!
但以耐久性來考量其實是多慮!
這個問題就像很多人出門會煩惱要那些鏡頭是一樣,並不是你帶很多鏡頭就可以真的解決所有畫面的拍攝。

手邊一台15年前全塑膠消費型相機至今安康,只是後面也很難得用來拍照!

一些前輩最後把一箱手動鏡出清掉,即使他們或許還可以戰鬥數十年,但是已經不會年輕那樣瘋狂攝影,大多是做紀錄性攝影,像是家人出遊照等。






講白一點,以前一捲35mm底片36張,一般家庭大多一年是十捲或著至多二十捲,也就是大多在一千張以下,但是現在往往一年就可以按下一萬或著更多張照片,手機相片更是難以計數,這個是以前底片時代無法想像。




也就是後面真正終結你攝影器材,並不是器材壽命,而是你自己是否會不會敗新器材而將其賣掉或打入冷宮。



器材也不是紙紮,大多數使用環境也不是像特殊職業攝影師那樣。



ntsan wrote:
深有同感, 估計1.8...(恕刪)


但Loxia 50光圈只有2.0,不就更慘…

Batis 85雖然貴了點,但表現是對的起售價的
全開畫質C、N、F三家等效85mm 1.8的鏡頭應該都比不上
如果是C家85.2和N家85.4縮光圈或許有機會一拼
但這兩支價格又翻一級了…

另外立體感、切割感這種東西
和光線、構圖、機身設定、後製調整都有關
如果不是同一機身、同一場景 AB TEST
老實說沒什麼可比性

國外有85mm的比較
原po可以參考一下
如果盲測真的看得出來那支是batis 85,也覺得它最爛
那倒是可跳過,
如果分不出來的話,那印象派發言聽聽就好…







l111210 wrote:
但Loxia 50...(恕刪)



盲測有意思
https://www.flickr.com/photos/hhackbarth/sets/72157654118210600/
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?